eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: prezia mam w dudzieRe: prezia mam w dudzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: prezia mam w dudzie
    Date: Sun, 7 May 2017 10:59:33 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 23
    Message-ID: <oemnlk$1ut$3@node1.news.atman.pl>
    References: <oe8aqb$oue$1@node1.news.atman.pl>
    <5909a45b$0$15186$65785112@news.neostrada.pl>
    <oecjas$gdi$4@node1.news.atman.pl>
    <6...@g...com>
    <oed6i4$gdi$7@node1.news.atman.pl>
    <590aeb3c$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
    <oefhql$2l6$3@node1.news.atman.pl>
    <590c290a$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
    <oehb65$q8h$1@node2.news.atman.pl>
    <590c6fc7$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
    <oehrhc$e8e$1@node2.news.atman.pl>
    <590d9d53$0$15197$65785112@news.neostrada.pl>
    <oek84f$blk$2@node2.news.atman.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid.170506.invalid>
    <oekq53$bi5$2@node1.news.atman.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid.170506.invalid>
    <oemhsp$1ut$1@node1.news.atman.pl> <a...@b...pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1494147572 2013 83.142.196.21 (7 May 2017 08:59:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 7 May 2017 08:59:32 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.8.0
    In-Reply-To: <a...@b...pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761468
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.05.2017 o 09:29, A. Filip pisze:

    >> Przy czym wynik tego referendum miałby równą moc prawną jak "czy jest
    >> pan, żeby była ładna pogoda w każdy weekend".

    > A prawo jest _zawsze_ ważniejsze od polityki w "demokratycznym świecie"?

    Czyli jednak prezydent nie ma mandatu do pytania o zmianę konstytucji,
    bo w żaden legalny sposób nie jest w stanie jej obecnie zmienić. Czy
    twoje pytanie w sumie sprowadza się do tego, że chcemy zrobić referendum
    nad zamachem stanu?

    > Jak było trzeba to "demokratyczny świat" nie posunął się nawet do
    > zastosowania kary śmierci na podstawie prawa działającego wstecz?
    > Wiec co z tego że jak rozmawiamy na poziomie uproszczeń to masz rację?

    Jeszcze raz - czy zgadzamy się co do tego, że albo referendym jest albo
    zupełnie bez sensu (pytanie o rzecz niemożliwą do zrealizowania), albo
    jest to próba legalizacji zamachu stanu (zmiany konstytucji bez
    wymaganej większości konstytucyjnej)?

    Shrek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1