-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: (prawo spadkowe) duża kamienica - duży problem
Date: Mon, 23 Mar 2009 23:02:26 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <gq90tj$b1r$1@news3.onet>
References: <gq8tk1$vqr$1@news3.onet>
NNTP-Posting-Host: bxr155.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news3.onet 1237845748 11323 83.30.11.155 (23 Mar 2009 22:02:28 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Mar 2009 22:02:28 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gq8tk1$vqr$1@news3.onet>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 090322-0, 2009-03-22), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:581753
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Greg" <o...@o...pl> napisał w wiadomości news:
> Czy jest szansa "zmusić" ich do 'współponoszenia' kosztów? Jeśli nie to
> czy jest szansa pozbawić ich części spadku?
A ten spadek to już zaistniał, czy właściciel nadal żyje?
Jeśli żyje to może ją zapisać temu który się interesuje.
> Bardziej rozsądnym jest aby kamienicę sprzedać a ich spłacić
> proporcjonalnie do poniesionych kosztów problem w tym, że nie wyrażą zgody
> na sprzedaż. Czyli co? Pozostają tylko dwa wyjścia - dać się kamienicy
> rozpaść albo dalej być tym jeleniem, który wykłada kasę?
Postępowanie spadkowe przeprowadzone?
No to wnieść o zniesienie współwłasności (drogą sprzedaży) i jednocześnie o
zwrot nakładów.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.03.09 23:48 Robert Tomasik
- 24.03.09 14:41 causa1980
- 31.03.09 12:00 Greg
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa