-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo pracy- urlop wychowawczy
Date: Wed, 12 Nov 2008 22:16:08 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 25
Message-ID: <gffh2q$iha$1@news.dialog.net.pl>
References: <gcks3s$51c$1@inews.gazeta.pl> <gcl32n$krg$1@news.dialog.net.pl>
<gfe3qf$e0a$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-148-13.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1226524570 18986 78.8.148.13 (12 Nov 2008 21:16:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Nov 2008 21:16:10 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:563044
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:gfe3qf$e0a$1@inews.gazeta.pl l...@N...gazeta.pl
<l...@N...gazeta.pl> pisze:
>>> witam,czytalam gdzies ze urlop wychowawczy mozna wziac w 3 "czesciach"
>>> napisalam pismo o urlop wychowawczy do konca grudnia 2008, zarzad
>>> zaakceptowal, jesli jednak sie rozmysle i bede go chciala przedluzyc
>>> jeszcze o kolejne 4 mce to bedzie to juz 2 "część"?
>> Strasznie ciężko znaleźć, drugi link jaii podaje google...
>> http://urlopy.wieszjak.pl/macierzynski-i-wychowawczy
/81691
> w artykule nie ma jasnej odp na moje pytanie, czy jak mam zaakcpetowany
> urlop 3 mce i sie rozmysle i przedluze o miesiac to bedzie to juz 2
> czesc czy przedluzenie 1?
Jak widzę nie potrafisz się nawet zdecydować czy chcesz "przedłużyć" o 4
miesiące czy o miesiąc... :)
Tam jest jasno napisane - pracownik decyduje o podziale urlopu - ty
zdecydowałaś, że pierwsza część będzie w wymiarze 3 miesięcy. Potem chcesz
skorzystać z kolejnej, bezpośrednio po pierwszej. Trzeba się było dobrze
zastanowić i pomyśleć przed podjęciem decyzji, a nie potem "rozmyślać".
Natomiast - jak i wielu innych sprawach - strony mogą się po prostu dogadać,
na zasadzie obopólnej zgody anulować pewne postanowienia i powziąć w ich
miejsce nowe.
--
Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)