-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo nie działa wstecz
Date: Tue, 27 Dec 2005 16:48:56 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <dornpe$8f5$1@inews.gazeta.pl>
References: <doriug$g56$1@inews.gazeta.pl> <dorj3u$f0u$1@news.onet.pl>
<dorjrv$kcc$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aalr39.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1135698542 8677 83.5.47.39 (27 Dec 2005 15:49:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Dec 2005 15:49:02 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: heming
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:352981
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dorjrv$kcc$1@inews.gazeta.pl...
> glosna afera FOZZ gdzie przed samym przedawnieniem znowelizowano kodeks
> karny wydluzajac
> okres przedawneinia i tym samym doprowadzajac do skazania. Jezeli dobrze
> pamietam, sprawe prowadzil wicminister sprawieliwosci sędzia Kryże.
Nie jest tak, że prawo nie działa wstęcz. Konstytucja i konwencje
ratyfikowane przez Polske zabraniają jedynie retroakcji w zakresie
penalizacji czynów (nie można karać za coś co nie było przestępstwem przed
wejście w życie ustawy). Nic natomiast nie stoi na przeszkodzie, aby z mocą
wsteczną bawić się w nowelizowanie np. okresów przedawnienia.
Natomiast co do art. 4 KK to jak każdy inny przepis ustawy, ustawodawca może
wyłaczyć jego działanie na zasadzie lex specialis... i tak też stało się w
tym przypadku.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.12.05 16:56 Mithos
- 27.12.05 21:48 jb
- 28.12.05 09:10 Roman G.
- 28.12.05 13:07 ronald
- 28.12.05 14:04 Johnson
- 28.12.05 14:06 Goomich
- 28.12.05 14:47 ronald
- 28.12.05 15:08 kam
- 28.12.05 16:39 Johnson
- 28.12.05 16:50 ronald
- 28.12.05 16:54 Johnson
- 28.12.05 22:09 jb
- 28.12.05 22:27 kam
- 29.12.05 22:39 Goomich
- 29.12.05 22:53 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka