-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinter
net.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo karne - kiedy odwołać wniosek o dobrowolne poddanie się karze?
Date: Mon, 30 Jul 2007 13:20:11 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 57
Message-ID: <f8khqi$bdq$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <f8fpa7$78t$1@nemesis.news.tpi.pl> <f8fqt2$at7$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f8fsjc$ehr$1@nemesis.news.tpi.pl> <f8fu10$h7c$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f8g0h1$m58$1@nemesis.news.tpi.pl> <f8g0rd$c4e$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f8g594$e8b$1@inews.gazeta.pl> <f8h7p3$7c8$2@atlantis.news.tpi.pl>
<f8i4d9$lo1$1@inews.gazeta.pl> <f8i66p$1a8$3@nemesis.news.tpi.pl>
<f8i77j$57o$1@inews.gazeta.pl> <f8i7pd$btf$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f8k5lb$eu7$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 248-216-149-91.cpe.marton.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1185794708 11706 91.149.216.248 (30 Jul 2007 11:25:08
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Jul 2007 11:25:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.5 (Windows/20070716)
In-Reply-To: <f8k5lb$eu7$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 000762-2, 2007-07-30), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:475806
[ ukryj nagłówki ]Sowiecki Agent pisze:
>>
>>> Ja bym na miejscu oskarzonego zrobil prowokacje, najpierw sie nie
>>> przyznal, gdy areszt zostalby zastosowany, wowczas bym sie przyznal,
>>> gdyby zostal po tym uchylony, zglosilbym przestepstwo i powrocil do
>>> pierwotnej wersji wyjasniajac powod zlozenia takich a nie innych
>>> wyjasnien.
>>>
>>
>> Nie rozumiem toku tego rozumowania. Jakie przestępstwo?
>
> no jak jakie, skoro zabronione jest wnoszenie o areszt tylko dlatego ze
> ktos sie nie przyznaje (czyli korzyst aze swoich uprawnien) powolujac
> sie przy tym na abstrakcyjna obawe matactwa (a to nie jest moj wymysl,
> jest to napisane w 'Przebieg procesu karnego') to jest dosc logicznym ze
> funkcjonariusz publiczny ktory jednak tak postepuja wychodzi poza zakres
> swoich uprawnien, wiec dopuszcza sie naduzycia wladzy (zdaje sie 231kk).
Ale nie rozumiem dlaczego z tego że podejrzany mataczy (bo mataczeniem
jest ciągła zmiana wyjaśnień) wyciągasz wniosek że nie było obawy
matactwa. Swoim zachowaniem oskarżony tylko uzasadnia podstawy do
zarzucenia mu matactwa.
>
>
> Oczywiscie scenariusz w wersji bardzo uproszczonej napisalem, dobrze
> rozegrane moglo by przyniesc odpowiednie skutki. O ile dobrze pamietam
> to w przypadku Jakubowskiej zastosowano areszt wlasnie powolujac sie na
> matactwo (??? dowod? probowala mataczyc, zapowiadala to?) a gdy sie
> przyznala, areszt uchylono. Trzeba miec jeden zwoj na mozgu by z tego
> nie wyciagnac odpowiednich wnioskow.
No ta ja chyba ma jeden zwój mózgu bo wniosku nie widzę.
Dla mnie jest że obawa matactwa która istniała może w pewnym momencie
przestać istnieć.
>
> o wlasnie rozbraja mnie takie rozumowanie. Dlaczego niby wyjasnienie w
> ktorym oskarzony przyznaje sie do popelnienia przestepstwa ma byc
> bardziej wiarygodne od tego w ktorym zaprzecza?
Gdy tylko mamy wyjaśnienia to oczywiście że należy wybrać wersję
korzystniejszą dla oskarżonego. Ale zazwyczaj są inne dowody choćby
poszlakowe które pozwalają wybrać wersję.
I byłby bardzo, bardzo, głupi prokurator który opierałby akt oskarżenia
wyłącznie na wyjaśnieniach oskarżonego przyznającego się do winy.
--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.07 13:24 Sowiecki Agent
- 30.07.07 13:27 Sowiecki Agent
- 30.07.07 13:44 Johnson
- 30.07.07 14:08 Sowiecki Agent
- 30.07.07 15:20 Johnson
- 30.07.07 17:47 stern
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI