-
Data: 2009-02-24 19:53:47
Temat: Re: prawo jazdy i badania
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:go1if2$jd3$1@inews.gazeta.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:
>> Właśnie doszło do - pobieżnego na razie - zapoznania się przeze mnie z
>> ustawą PoRD.
>> W omawianej przez nas kwestii (i nie tylko zresztą) ustawa niezwykle
>> ogólnikowe, właściwie nic nie znaczące zapisy typu "uzasadnione
>> zastrzeżenia" (m.in. art. 114).
>> Czy istnieje na tę okoliczność odpowiedni akt wykonawczy, precyzujący
>> przypadki uzasadnione, drogę odwoławczą od decyzji, czy też zależy to
>> wyłącznie od widzimisię starosty (czy też raczej osoby na którą
>> delegował to uprawnienie)?
> Z praktyki. Pismo z podanym adresatem i podpisem, z którego wynika, że 65
> letnia osoba ma kłopoty ze zdrowiem i nie powinna jeździć będzie
> uzasadnioną przyczyną skierowania na badania. Zwłaszcza, gdy będzie tam
> dość wiarygodnie opisane, co mu dolega. Anonimowy telefon już nie. Przy
> czym należy zauważyć, że jeśli ktoś nawypisuje bzdur (choćby na tego
> nielubianego sąsiada), to naraża się co najmniej na zarzucik z art. 66
> kw.
Skonkretyzuję zatem taki przykład.
Mój sąsiad jest z wyglądu starszym człowiekiem (nie wiem ile ma lat),
przejawia w mojej ocenie zaburzenia psycho-ruchowe, być może w następstwie
zmian chorobowych o podłożu neurologicznym i/lub pourazowym, mogące stanowić
poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa w ruchu lądowym, jako że posługuje się
on pojazdem samochodowym prowadząc go osobiście.
Mogę się - naturalnie - mylić, ale o tym co wyżej zawiadamiam jako dobry
obywatel urząd starosty.
Wystarczy twoim zdaniem aby gość został skierowany na obowiązkowe badania?
Uzasadnione zastrzeżenie będzie?
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.09 00:54 Andrzej Lawa
- 25.02.09 09:40 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 25.02.09 10:07 Henry(k)
- 25.02.09 18:46 SQLwysyn
- 25.02.09 18:50 SQLwysyn
- 25.02.09 18:52 SQLwysyn
- 25.02.09 19:07 Robert Tomasik
- 25.02.09 18:12 Andrzej Lawa
- 25.02.09 20:48 Andrzej Lawa
- 25.02.09 20:44 Andrzej Lawa
- 25.02.09 22:34 Robert Tomasik
- 26.02.09 14:22 Jotte
- 26.02.09 14:22 Jotte
- 26.02.09 14:24 Jotte
- 26.02.09 16:14 SQLwysyn
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]