On Mon, 23 Aug 2004 01:10:06 +0200, "Robert Tomasik"
<r...@g...pl> wrote:

>Użytkownik "Kasek" <k...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
>news:r59ii0h7ad152f8b2n5lqaltuerm3bv2sb@4ax.com...
>
>> 2. Jak to teraz jest z samowola budowlana z prawdziwego
>> zdarzenia (murowane na fundamentach)
>> Czy np. jesli obiekt ma przeszlo 10 (a 2 nawet 20 lat)
>> to w razie czego trzeba go albo rozebrac, albo legalizowac
>> za te horendalne kwoty (co zostalo ostatnio wprowadzone
>> do prawa budowlanego)
>> Czy tez mozna tych 2 scenariuszy unikac?
>> (bo np. juz 20 lat, a wiec cos sie przedawnilo)
>
>Jeśli udowodnisz, że jest bodajże sprzed 1994 roku, to z tego co wiem w
>chwili wejścia ustawy w 1994 roku wprowadzano jakieś tam legalizacje. Stad
>Nadzór Budowlany nie czepia się tamtych obiektów, o ile nie zagrażają
>nikomu.

czyli co, wciagna to na mape, bo na razie go na mapie w wydziale
UM nie ma. Samowolka na dzien dzisiejszy.
Bo cos mi swita, ze teraz od niedawna jest legalizacja w prawie bud.,
jesli obiekt nie zagraza nikomu, itd. Ale kwoty sa troszku zaporowe.

Czyli jestes zdecydowany, ze w 1994 cos tam bylo? Ale jesli
do dzis nikt go nie legalizowal (bo na mapie do nie ma) to jak
bedzie ?