Re: prawo autorskie - redakacja vs autor - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › prawo autorskie - redakacja vs autor › Re: prawo autorskie - redakacja vs autor

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.intelink
.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-
mail
From: poreba <d...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo autorskie - redakacja vs autor
Date: Sun, 13 Jul 2008 11:11:22 +0200
Organization: Towarzystwo Walki Akcyjnej Rewizyjnej ze Związkami
Lines: 28
Message-ID: <4di48smmgih5$.dlg@halizna.pt>
References: <T...@n...onet.pl>
<4877bd9d$0$29655$f69f905@mamut2.aster.pl>
<T...@n...onet.pl>
<g59n08$2hu$1@inews.gazeta.pl>
<T...@n...onet.pl>
<4878dee5$0$29685$f69f905@mamut2.aster.pl>
<g5akjn$t11$1@node1.news.atman.pl>
<4878e7e1$0$29678$f69f905@mamut2.aster.pl>
<Pine.WNT.4.64.0807122124380.3336@quad>
<487915f6$0$29641$f69f905@mamut2.aster.pl>
<T...@n...onet.pl>
<487930d2$0$29687$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: qs190.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1215940328 29257 80.55.44.190 (13 Jul 2008
09:12:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Jul 2008 09:12:08 +0000 (UTC)
X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
-8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
X-Newsreader: SuperNewsReader
X-Mailer: EnyMailer
User-Agent: JustAsk X-news
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:543467
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sun, 13 Jul 2008 00:31:46 +0200, Maciej Bebenek napisał(a):

>> na moje pretensje zareaagowali tekstem, ze maja
>> prawo do skrotow i zmian.
> Jezeli Ci obiecano, to masz pełne prawo do
> żądania przeprosin czy odszkodowania
>> /.../ czy to ich zastrzezenie jest wiazace w
>> takiej sytuacji?
> /.../ nie zgadzasz się, nie przysyłaj.
Czy nie jest to sytuacja, gdy jedna strona
proponuje warunki, druga inne - i do zawarcia
umowy dochodzi na warunkach wyraźnie przyjętych
przez obydwie?

W przypadku stopek "niezamawiane..." autor
posyłając materiał bez uwag domyślnie na
zaproponowane przez redakcję w stopce warunki się
godzi.

Tu jednak autor wyraźnie zaproponował _inne_ niż
standardowo stosowane przez redakcję warunki.
Redakcja mogła je przyjąć lub nie (i obstawać przy
swoich). Zdecydowała się publikować. Czy przyjęła
ofertę autora (na jego warunkach)?

--
pozdro
poreba