On Mon, 9 Jul 2012, Qbab wrote:

W dniu 7/8/12 12:57 PM, Bydlę pisze:
>> Teraz - po zaakceptowaniu - trzeba zachować się jak ktoś dorosły...
>>
> Ciągle nie ma zasad na tym forum, i nie było w czasie rejestracji.
> I tu zmowu małe pytanie czy bez umowy wydrukowałbyś wierszyk jakiegokolwiek
> poety?

Coś przeoczyłeś.
Poeta przynosci osobiście wierszyk, w jakiejś tam postaci (więc aby
zachować adekwatność - wydrukowany lub napisany odręcznie)
i wstawia za szybę wystawową.
Szyba zostaje obmurowana.

I co teraz?

>> Tym bardzie obowiązuje umowa.
>
> A potrafisz podać jaka, jeśli nie było regulaminu to jakie przepisy mają
> zastosowanie?

Ustawowe, bo jakieżby.
Po kolei:
- skoro nie ma umowy w formie pisemnej, to z mocy ustawy PA nie wchodzi
w rachubę przeniesienie praw majątkowych ani licencja niewyłączna.
Posiadacz strony lub witryny z karteluszkami nie uzyskuje żadnych
praw do rozporządzania powielaniem itede.
Pozostaje oczywisty zapis:
http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
awa%29
+++
Art. 65.
W braku wyraŸnego postanowienia o przeniesieniu prawa, uważa się,
że twórca udzielił licencji.
---

- skoro umowa w sposób oczywisty nie przewidywała wynagradzania
twórców, za to wydanie było dobrowolne i *nie* wynikało
z wprowadzenia w błąd, mamy do czynienia... właśnie,
z czym?
Darowizna *dla administratora* to nie była.
Natomiast pytanie o "public domain" AFAIR prowadziło do
wniosku, że PA po prostu nie daje podstaw do wywiedzienia
stosownych zasad. Pozostaje więc "freeware" (czyli "darowizna
dla każdego z zastrzeżeniem praw osobistych").

No to teraz mamy pytanie: czy *już wydaną* licencję "freeware"
można skutecznie cofnąć?
IMHO, wymagałoby to zastrzeżenia w momencie wydawania.


I tak przy okazji, mamy "standardowy problem spadkowy".
Twórca, który wystawił swoje "dzieło" na publiczny widok
na publicznie dostępnej (z *obu* stron) witrynie, niby
mógłby skorzystać z art.78 PA.
Ale ma równie poważny kłopot, co potencjalny spadkodawca, który
chciałby pozbawić dziedziczenia kogoś ze zstępnych.
To nie on będzie oceniał "zagrożenie" (w przypadku PA)
lub "niegodnosci" (w przypadku spadku), lecz sąd.

No to autor (lub poeta "od kartki za szybą") idzie do sądu
i mówi sądowi "ja nie chcę aby mój utwór leżał obok
utworów X,Y i Z, choć po prawdzie nic do nich nie mam
i nie są karani a na witrynę sam wcześniej swój
tekst położyłem".

Obawiam się ze nie przejdzie.

>> Czyli to nie jest wina administratorów.
>
> No tu się nie zgodzę, przez dłuższy czas część użytkowników tłumaczyła im że
> ich postawa nie jest zbieżna z użytkownikami, teraz kiedy użytkownicy doszli
> do wniosku iż admini nie zmienią swojej postawy nie chcą firmować swoimi
> nazwiskami (sporo użytkowników jest tam nie anonimowo) ich działań.

Na temat "działania praw osobistych wstecz" była tu kiedyś dyskusja,
wnioski AFAIR nie były jednoznaczne.
Niby autor ma pełne prawo żądania, aby publikacja następowała pod
jego nazwiskiem, pseudonimem lub była anonimowa.
Porównaj jednak z takim przypadkiem: razem z panem X wydajesz
tomik wierszy.
A później, w wyniku jakiegoś zachowania p.X, które uważasz za
niegodne, chcesz, aby w:
- opublikowanych książkach
- wznowieniach z już istniejącej matrycy
...Twoje nazwisko zastąpiono pseudonimem.

Przejdzie?

pzdr, Gotfryd