Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r5vehi$1bdi$...@g...aioe.org...
W dniu 31-03-2020 o 14:31, J.F. pisze:
>>>>>> Co by nie mowic, to za PiS sie pieniadze na 500+ znalazly, a
>>>>>> wczesniej "nie ma budzecie".
>>
>>>> Może dlatego, że pis rządził na górce a po na dorobku?
>>>
>>>> Mial szczescie, i znow trafil w koniunkture ... no ale
>>>> koniunktura zaczela sie troche wczesniej,
>>>> no i obiecal 500+ i dal - Morawiecki lepszym ekonomistą niz
>>>> Rostowski ?
>
>>> Raczej nie, bo Keynes, na którego Morawiecki się powoływał
>>> twierdził,

>> nie bedzie Keyness plul nam w twarz :-)
>> Ale ja nie o tym - jakos lepiej policzyli na co budzet bedzie stac,
>> i to w perspektywie kilku miesiecy ...

>Nie nie stać, co weryfikowane jest obecnie. Na szczęście dla
>rządzących jest epidemia, na którą pewnie zrzucą winę, ale okres
>zapłaty za tą stymulację właśnie nadchodził, stąd właśnie szybko
>rosnąca inflacja w zeszłym roku.

Inflacja ich nie obchodzi. Ba - jest im na reke - bedzie sie mozna
szczycic wzrostem gospodarczym, podwyzkami placy minimalnej, emerytur,
albo 600+ :-)

Chyba ze ... wzrosnie oprocentowanie obligacji.
Ale na razie nie wzrosnie, bo NBP kupi :-)

>Patrzenie na co nas stać, jeśli przejemy pieniądze ze wszystkich
>możliwych zabezpieczeń w czasie koniunktury, gdy wtedy powinniśmy
>odkładać właśnie pieniądze na dekoniunkturę, by mieć poduszkę
>finansową, to jedno z głupszych posunięć.

A o to, to niech sie kolejny rzad martwi :-)
A dzieki temu latwiej wygramy kolejne wybory, bo ludzie beda pamietac
ze PiS dal, a PO zabrala :-)

Jakby tak jeszcze ta pandemia polowe emerytow wybila ... :-)

J.