W dniu 31-03-2020 o 14:31, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:r5v8ec$3sp$...@g...aioe.org...
> W dniu 31-03-2020 o 12:30, J.F. pisze:
>>>>> Co by nie mowic, to za PiS sie pieniadze na 500+ znalazly, a
>>>>> wczesniej "nie ma budzecie".
>>
>>> Może dlatego, że pis rządził na górce a po na dorobku?
>>>
>>> Mial szczescie, i znow trafil w koniunkture ... no ale koniunktura
>>> zaczela sie troche wczesniej,
>>> no i obiecal 500+ i dal - Morawiecki lepszym ekonomistą niz Rostowski ?
>
>> Raczej nie, bo Keynes, na którego Morawiecki się powoływał twierdził,
>> że takie pobudzanie rozsądne jest w czasie dekoniunktury, a nie w
>> czasie koniunktury - powód prosty - nie ma nic darmo, trzeba za takie
>> coś zapłacić. O ile za stymulacje w czasie koniunktury z dużym p-stwem
>> przyjdzie płacić w czasie dekoniunktury, to jeśli stymulacja jest w
>
> nie bedzie Keyness plul nam w twarz :-)
>
> Ale ja nie o tym - jakos lepiej policzyli na co budzet bedzie stac, i to
> w perspektywie kilku miesiecy ...

Nie nie stać, co weryfikowane jest obecnie. Na szczęście dla rządzących
jest epidemia, na którą pewnie zrzucą winę, ale okres zapłaty za tą
stymulację właśnie nadchodził, stąd właśnie szybko rosnąca inflacja w
zeszłym roku.

Patrzenie na co nas stać, jeśli przejemy pieniądze ze wszystkich
możliwych zabezpieczeń w czasie koniunktury, gdy wtedy powinniśmy
odkładać właśnie pieniądze na dekoniunkturę, by mieć poduszkę finansową,
to jedno z głupszych posunięć.

--
http://kaczus.ppa.pl