eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawa dwa › Re: prawa dwa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!85.12.16.68.M
    ISMATCH!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl
    !feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx23.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: prawa dwa
    References: <5ce87b3d$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf30756$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf3595e$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf5525a$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf55447$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf56f01$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf63919$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf684dd$0$533$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf68d62$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf69278$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf69cc0$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <FYBJE.190874$_Q1.48421@fx15.ams1>
    <5cf77264$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf8e303$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf8f90a$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cf8fa95$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
    <fi7KE.311149$Dw7.151972@fx12.ams1>
    <5cf94d27$0$528$65785112@news.neostrada.pl> <qdbtn5$vk$1@news.icm.edu.pl>
    <epFKE.363842$Vc1.124353@fx16.ams1>
    <5cfb5198$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
    <lxIKE.257459$Ov5.78283@fx04.ams1>
    <5cfb59c9$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <CdJKE.397260$h5.114470@fx23.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 08 Jun 2019 07:12:34 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sat, 08 Jun 2019 07:12:34 GMT
    X-Received-Bytes: 3024
    X-Received-Body-CRC: 357683878
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:785361
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2019-06-08, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 08.06.2019 o 08:25, Marcin Debowski pisze:
    >
    >> Jakieś 2-3. Zostawiłbyś samego dzieciaka w tym wieku na parę gdzin bez
    >> opieki w domu?
    >
    > Na parę godzin nie. Ale niania białkowa, niania elektroniczna, rodzice
    > wpartujący się 7/24 w tą drugą...
    >
    >> Nie bałbyś, że sobie pożuje jakiś kabel od lampy? W domu
    >> były schody z bramką oczywiście, ale młody opanował jej otwieranie już
    >> gdzieś w tym wieku. Albo by coś wziął do gęby i się zadławił.
    >> Wszystkiego się nie zabezpieczy i nie przewidzi.
    >
    > No właśnie... Ale żeby od razu dwie nianie (i trzecie za monitorem)...
    > Za chwilę pójdzie do szkoły, potem do liceum, będzie się szwędał po
    > imprezach, laski wyrywał... I co wtedy - tak łatwo zrezygnujesz z
    > "niani"? IMHO troszkę przesadzasz i raczej nie wyjdzie to młodemu na
    > zdrowie w przyszłości. Bez obrazy - po prostu takie jest moje zdanie -
    > rozumiem twoje, ale go po prostu nie podzielam.

    No ale co niby było nadmiarowe? Nikt przecież nie ślęczał jak sugerujesz
    nad cctv tylko zerknął z raz w ciągu dnia i trafiło. Dwie nianie, to
    przepraszam, ale jedna idzie w którymś momencie do domu i natralnie się
    zerka co dziecko. Cctv nie jest tu za wygodne. Miałem chować
    elektroniczną do szafy bo przychodziła białkowa? A reszta to standard
    jak oboje rodzice pracują.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1