Re: prawa dwa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › prawa dwa › Re: prawa dwa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!eternal-september
.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-fo
r-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawa dwa
Date: Wed, 29 May 2019 20:44:29 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 25
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <5ce87b3d$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
<5ce87dfc$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
<5ce90045$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<5ce90fbe$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
<5ce92fc1$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<5ceaceda$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
<5ceadda4$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <r...@4...com>
<5ceb1047$0$535$65785112@news.neostrada.pl>
<l...@4...com>
<5ced4e7d$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
<5ced52d1$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<5ced9e04$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
<5cedc39b$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
<5ceeceb4$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
<5ceecfd3$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="94a65912edb5fc1fad8060a34e7a3fb6";
logging-data="19703";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+gu85o2pll1VcZ7OA0gdgM"
Cancel-Lock: sha1:X4kXVGuAVB32PWqup0k+NsubJCA= sha1:S17+cbjEGJo/xf1hXC704keL6jY=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784836
[ ukryj nagłówki ]
Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 29.05.2019 o 20:25, Robert Tomasik pisze:
>
>> W kodeksie cywilnym masz nawet różdżkarzy uwzględnionych, bo mowa o
>> osobie wykonującej prace na czyjeś zlecenie.
>
> Więc jak sam widzisz, sytuacja w której firma odpowiada za działania
> swoich pracowników jest raczej regułą niż wyjątkiem.
>
> Shrek

Czy firma odpowiada za działania swoich pracowników nie związane (dość
silnie) z pracą w firmie? Czy molestowanie nieletnich wchodzi w zakres
obowiązków księdza? Uważaj na jakie ryzyko odpowiedzialności cywilnej
ochoczo wystawiasz samorządy odpowiedzialne za szkoły/nauczycieli.
Taka linia obrony jest "średnio silna" i całą pewnością nie zawsze
obroni KRK (w Polsce) od odpowiedzialności ale to nie jest coś do
"przełamania z marszu" (z nielicznymi wyjątkami).

Ja nie mam (niemal) NIC przeciw temu by KRK odpowiadał za księdza na
etacie jak szkoła za nauczyciela na etacie.

--
A. Filip
| Zakąska jest zachętą do wódki. (Przysłowie bułgarskie)