W dniu 2014-01-03 16:41, cef pisze:
> hikikomorisan wrote:
>> Ciekawe, dla mnie proba wyludzenia kasy...
>>
>> jest sobie pracownia artystyczna, tworza dziela takie lub owakie,
>> nawiazuja wspolprace z artystami i czasem ci artysci przychodza robic
>> dziela w pracowni. zwlaszcza dziela zwiazane z materialmi
>> powierzonymi. czasem wynajmujac po prostu kanciapke "atelier" w
>> pracowni.
>> artysta skonczyl wspolprace z pracownia artystyczna, jakie dziela dla
>> nich zrobil to zrobil, jakie dla siebie to jego, przestal wynajmowac
>> atelier, poszedl w swiat, jego domena wygasla.
>>
>> pol roku pozniej kancelaria prawna w imieniu tegoz artysty wysyla
>> pismo - naruszenie praw autorskich przez pracownie, polegajace na
>> umieszczeniu na internetowym profilu zdjec prac artysty.
>>
>> w pracowni dopiero sie dowiaduja, ze istnieje jakis profil ze
>> zdjeciami prac tejze osoby, ale nie jest ich, choc ich telefon,
>> adres, podobna domena podana.
>>
>> faktem jest, ze zdjecia umieszczali na WWW, za zgoda artysty, po
>> zakonczeniu wspolpracy pousuwali. Swoje rofile w necie znaja, tego
>> podawanego jako dowod w sprawienaruszenia praw autorskich - nie znaja.
>>
>> i jak udowodnic, ze nie jest sie wielbladem?
>
> Pozwać kancelarię za naruszenie dóbr tym bezpodstawnym oskarżeniem.

takie rzeczy to tylko w Stanach.

--
@foe_pl