-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.t
ask.gda.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.freenet.de!newsfeed0
1.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
Reply-To: "WSm" <w...@s...pl>
From: "WSm" <w...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <s...@f...komputerek>
Subject: Re: prawa autorskie
Lines: 29
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Message-ID: <Xr0Vb.52782$AU2.17802@news.chello.at>
Date: Sat, 07 Feb 2004 07:27:51 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.186.86.227
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1076138871 212.186.86.227 (Sat, 07 Feb 2004 08:27:51 CET)
NNTP-Posting-Date: Sat, 07 Feb 2004 08:27:51 CET
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:192381
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "narmo" <n...@z...gxda.pl> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.c281lf.tg.naxrmo@fajowski.komputerek...
> Witam, jeśli ktoś wykona zdjęcie zwierzęcia, np. konia i chciałby to
> zdjęcie za darmo opublikować w sieci, to czy musi mieć zgodę
> właściciela? Na co mógłbym się powołać?
Konia, jako takiego - nie trzeba mieć niczyjej zgody.
Prawo autorskie do zdjęcia - jest przy autorze.
Naruszenia ochrony wizerunku bym sie tu nie dopatrzył.
Jedyne co - to skoro ten koń jest czyjąś własnością - to właściciel może (i
ma prawo) mieć zastrzeżenia do publikacji wizerunku "przedmiotu swojej
własności". W szczególności - jeżeli np. ten koń jest wynikiem jakichś
specjalnych zabiegów hodowlanych lub właściciel obawia się o bezpieczeństwo
konia w kontekście np. kradzieży.
Ale to dość unikalna sytuacja.
Wystarczy zapytać właściciela, czy nie będzie miał nic przeciwko
zamieszczeniu zdjęcia jego pięknego konia w Internecie, bez wskazania
właściciela i jego miejsca przetrzymywania.
Trzeba by wrócić do dawnych, dobrych zwyczajów i odejść od sztywnej i
bezdusznej zasady wolno-nie wolno. Czasem, jak nie wolno - można
wynegocjować, że wolno. I to bez kosztów. Od tego się nie umiera ...
WSm
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.577 / Virus Database: 366 - Release Date: 04-02-03
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka