-
Data: 2004-02-07 07:27:51
Temat: Re: prawa autorskie
Od: "WSm" <w...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "narmo" <n...@z...gxda.pl> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.c281lf.tg.naxrmo@fajowski.komputerek...
> Witam, jeśli ktoś wykona zdjęcie zwierzęcia, np. konia i chciałby to
> zdjęcie za darmo opublikować w sieci, to czy musi mieć zgodę
> właściciela? Na co mógłbym się powołać?
Konia, jako takiego - nie trzeba mieć niczyjej zgody.
Prawo autorskie do zdjęcia - jest przy autorze.
Naruszenia ochrony wizerunku bym sie tu nie dopatrzył.
Jedyne co - to skoro ten koń jest czyjąś własnością - to właściciel może (i
ma prawo) mieć zastrzeżenia do publikacji wizerunku "przedmiotu swojej
własności". W szczególności - jeżeli np. ten koń jest wynikiem jakichś
specjalnych zabiegów hodowlanych lub właściciel obawia się o bezpieczeństwo
konia w kontekście np. kradzieży.
Ale to dość unikalna sytuacja.
Wystarczy zapytać właściciela, czy nie będzie miał nic przeciwko
zamieszczeniu zdjęcia jego pięknego konia w Internecie, bez wskazania
właściciela i jego miejsca przetrzymywania.
Trzeba by wrócić do dawnych, dobrych zwyczajów i odejść od sztywnej i
bezdusznej zasady wolno-nie wolno. Czasem, jak nie wolno - można
wynegocjować, że wolno. I to bez kosztów. Od tego się nie umiera ...
WSm
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.577 / Virus Database: 366 - Release Date: 04-02-03
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki