-
Data: 2010-06-27 13:57:56
Temat: Re: prawa autorskie
Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ](27.06.2010 02:22), gadacz wrote:
> W dniu 2010-06-27 01:48, .B:artek. pisze:
>> W dniu 26-06-2010 23:19, gadacz pisze:
>>> witajcie,
>>>
>>> zastanawiam sie nad ta formulka - jakie to ma zastosowanie w praktyce?
>>
>> Krótko - z tymi 24 h to urban legend. Tak samo prawdziwe jak to, że
>> możesz zabrać komuś samochód i jeżeli zwrócisz go w ciągu 24 godzin, to
>> nie będzie to traktowane jako kradzież.
>>
>
> tak tez intuicja mi podpowiadala...
> ale jak wiadomo, nasze polskie prawo nie mowi nic o pobieraniu utworow
> chronionych prawem autorskim, wiec pobieranie jest "legalne".
Nic takiego nie wiadomo. Np. Art. 17 UoOPAiPP mówi "Jeżeli ustawa nie
stanowi inaczej, twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania z
utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do
wynagrodzenia za korzystanie z utworu.".
Jak dla mnie jest to także o pobieraniu.
>
> niemniej jednak, zastanawiam sie, jak dlugo taki "chomik" pociagnie,
> skoro, wiara tam udostepnia setki terabajtow danych chronionych prawami
> autorskimi.
> baza ludzi i plikow jest tak potezna, ze nie jestem w stanie sobie tego
> wyobrazic wrecz.
Jeżeli "organa" będą postępować zgodnie z prawem, to pociągnie długo. Bo
zainteresowani muszą zgłosić chomikowi że ten i ten plik narusza ich
prawo, chomik ten plik usuwa i jest w porządku.
Ale "organa" mogą lekko prawo nagiąć i zrobić tak jak z "odsiebie".
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.10 17:08 Agaton
- 27.06.10 18:29 mvoicem
- 27.06.10 18:30 RadoslawF
- 27.06.10 19:03 Agaton
- 27.06.10 19:50 .B:artek.
- 27.06.10 20:24 RadoslawF
- 27.06.10 22:00 .B:artek.
- 27.06.10 22:10 RadoslawF
- 28.06.10 06:18 Agaton
- 28.06.10 06:25 Agaton
- 28.06.10 06:39 januszek
- 28.06.10 06:40 januszek
- 28.06.10 07:01 .B:artek.
- 28.06.10 07:06 Olgierd
- 28.06.10 07:57 Agaton
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki