-
Data: 2010-06-27 18:30:23
Temat: Re: prawa autorskie
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 2010-06-27 13:45, Użytkownik .B:artek. napisał:
>> Jeśli trzymasz tą kopię w domu to pewnie można próbować coś udowadniać.
>
> Ale co udowodnisz? Przyjmiesz do siebie do domu kradziony sprzęt RTV i
> obrazy, jeśli ktoś Ci je da na przechowanie? Oczywiście nic nie będziesz
> udostępniał.
Na początek z racji twojego wieku, jak ze sklepu ukradnę ten sprzęt
RTV to w sklepie go zbraknie w odróżnieniu od lewej płytki Windowsa.
Więc i klasyfikacja czynu będzie inna.
>> Tyle że jeśli to będzie jeden egzemplarz lewej płytki to praktycznie
>> tylko skonfiskują.
>
> Właściciel praw autorskich może też wystąpić o odszkodowanie.
Jak najbardziej może, tyle że słyszałeś aby wystąpił od o takie
wobec osoby prywatnej nie używającej tego systemu na komputerze
a tylko posiadającym lewą płytkę z nim ?
Nie wygrał by takiego procesu.
>>> --> pl.soc.teorie-spiskowe
>>
>> Młody jesteś i o wielu sprawach pojęcia nie masz.
>
> Słyszę to ilekroć memu rozmówcy kończą się argumenty. Jak nie jesteś w
> stanie czegoś udowodnić, to jest to tylko teoria. Niekiedy można ją
> jeszcze określić mianem spiskowej. Udowodnij zatem to, co napisałeś w
> poprzednim poście, a co ja zakwestionowałem.
Ja natomiast czytam takie teksty w stylu idź na p.s.teorie jeśli
argumenty kończą się młodym rozmówcom. :-)
Mam udowodnić że RIAA nie pozwała do sądu chomika ?
To może Ty łaskawcze udowodnij że pozwała i że nie jest on
taki bezkarny jak pisałem. :-)
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.10 19:03 Agaton
- 27.06.10 19:50 .B:artek.
- 27.06.10 20:24 RadoslawF
- 27.06.10 22:00 .B:artek.
- 27.06.10 22:10 RadoslawF
- 28.06.10 06:18 Agaton
- 28.06.10 06:25 Agaton
- 28.06.10 06:39 januszek
- 28.06.10 06:40 januszek
- 28.06.10 07:01 .B:artek.
- 28.06.10 07:06 Olgierd
- 28.06.10 07:57 Agaton
- 28.06.10 09:36 RadoslawF
- 28.06.10 09:38 mvoicem
- 28.06.10 09:39 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki