eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopraktyki kanarów. Jak to jest wg prawa? › Re: praktyki kanarów. Jak to jest wg prawa?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: praktyki kanarów. Jak to jest wg prawa?
    Date: Wed, 1 Aug 2007 14:47:40 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 18
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0708011445230.4072@athlon64>
    References: <f8kt2b$r50$1@pepin.polanet.pl> <f8lh6l$h26$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <f8lur8$l2t$1@inews.gazeta.pl> <op.twbj7iqxrgp2nr@sempron>
    <f8n33c$ini$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0707311717280.3884@athlon64>
    <f8pgfv$phv$3@inews.gazeta.pl> <f8plmr$dp6$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f8pm6h$qag$2@inews.gazeta.pl> <f8pmt8$hmo$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f8pplf$cae$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1185972819 15132 83.16.62.66 (1 Aug 2007 12:53:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Aug 2007 12:53:39 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <f8pplf$cae$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:476220
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 1 Aug 2007, Sowiecki Agent wrote:

    > Jackare napisał(a):
    >> Godząc się na regulamin zgodziłeś się na poddawanie się odpowiedniej
    >> procedurze kontroli.
    [...]
    > a gdyby regulamin zawqieral zapis ze po wejsciu do autobusu mam stanac na
    > glowie i odspiewac hymn polski bo inaczej mam placic 200 zl to tez
    > twoim zdaniem skutecznie mogli by wyezgekwowac te kwote ?
    > Wszak zawarlem umowe.

    Sądzę że tu byłaby możliwość powołania się na przepis prawa - art.5 KC
    w powiązaniu z faktem, że umowa jest konsumencka. Stawanie na głowie,
    jako nie przynoszące *żadnej* *uzasadnionej* korzyści przewoźnikowi,
    wydaje się być do pominięcia ;>
    Skuteczność egzekwowania kar umownych IMVHO takim uzasadnieniem jest.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1