-
Data: 2007-08-01 17:41:46
Temat: Re: praktyki kanarów. Jak to jest wg prawa?
Od: "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Wed, 01 Aug 2007 16:29:18 +0200, Sowiecki Agent napisał(a):
>> Co do opłaty do ustawa przewiduje sporą dowolność - szczegóły mogą
>> być w rozporządzeniu ministra którego nie znalazłem - więc taka opłata
>> może być ok (choć nie musi).
>
> albo podajesz sczzegoly albo nie piszesz w ogole, gdybanie mnie nie
> interesuje. Zwlaszcza gdy ktos zarzuca komus pisanie nieprawdy.
Mogę Ci podać uchwałę Rady Miasta Olsztyna (Nr XLI/529/05), która
przewiduje opłatę dodatkową:
Na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001 roku o cenach (Dz.
U. Nr 97, poz. 1050, z 2002 r. Nr 144, poz. 1204, z 2003 r. Nr 137, poz.
1302 oraz z 2004 r. Nr 96, poz.959 i Nr 210, poz. 2135) Rada Miasta
Olsztyn uchwala, co następuje:
[...]
150-krotność - za spowodowanie przez podróżnego zatrzymania lub zmiany
trasy środka transportu bez uzasadnionej przyczyny.
A dla zapominalskich:
"9. Pasażer posiadający bilet miesięczny, który w czasie kontroli nie
okazał biletu i na którego nałożono opłatę dodatkową, jeżeli w ciągu 7 dni
od dnia przewozu okaże właściwy bilet miesięczny zakupiony przed dniem
kontroli, nałożona opłata zostanie zwrócona lub umorzona.".
Dla swojego miasta musisz poszukać - też pewnie coś jest.
Pozdrawiam,
Henry
Następne wpisy z tego wątku
- 01.08.07 17:50 Henry (k)
- 01.08.07 17:56 Henry (k)
- 01.08.07 19:49 Gotfryd Smolik news
- 01.08.07 19:53 Gotfryd Smolik news
- 01.08.07 20:05 Gotfryd Smolik news
- 01.08.07 21:28 Circulus V.
- 01.08.07 22:41 Robert Tomasik
- 01.08.07 22:43 s...@m...com
- 02.08.07 00:03 Jasko Bartnik
- 02.08.07 00:06 Jasko Bartnik
- 02.08.07 00:09 Jasko Bartnik
- 02.08.07 06:05 Gotfryd Smolik news
- 02.08.07 06:10 Gotfryd Smolik news
- 02.08.07 10:04 Sowiecki Agent
- 02.08.07 10:05 Sowiecki Agent
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki