eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopracodawca pyta o zatrudnienie w innych miejscach › Re: pracodawca pyta o zatrudnienie w innych miejscach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
    ws.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!d39g2000yqa.googlegroups.com!not-f
    or-mail
    From: BK <b...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: pracodawca pyta o zatrudnienie w innych miejscach
    Date: Fri, 7 May 2010 10:46:41 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 40
    Message-ID: <1...@d...googlegroups.com>
    References: <hqif7h$681$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <hqnmqo$hsu$1@news.dialog.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1004300128440.2576@quad> <hrf842$1fa$1@news.dialog.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1005010932370.3172@quad> <hrhhrc$71t$1@news.dialog.net.pl>
    <0...@i...googlegroups.com>
    <hrv2k7$crv$1@news.dialog.net.pl>
    <7...@o...googlegroups.com>
    <hrv4co$e0l$1@news.dialog.net.pl>
    <2...@r...googlegroups.com>
    <hrv8f3$gjb$1@news.dialog.net.pl>
    <7...@o...googlegroups.com>
    <hs0rm9$b4q$5@news.dialog.net.pl>
    <6...@i...googlegroups.com>
    <hs12a5$eva$1@news.dialog.net.pl>
    <8...@q...googlegroups.com>
    <hs1cur$lg2$3@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 87.206.27.151
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1273254401 21402 127.0.0.1 (7 May 2010 17:46:41 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Fri, 7 May 2010 17:46:41 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: d39g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=87.206.27.151;
    posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.9)
    Gecko/20100315 Firefox/3.5.9 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:638513
    [ ukryj nagłówki ]

    On 7 Maj, 17:52, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:

    >
    > > Zarzucasz mi bycie betodem, dogmatyzm
    > > etc. a sam zachowujesz sie jeszcze gorzej :)
    >
    > Ja wiem o czym mówię, znam też prawo dotyczące tej dziedziny.
    > To nas różni.

    Juz nie badz smieszny. W zadnym momencie dyskusja ta nie byla o
    przepisach prawa czy o prawie co do zasady (chociaz z Twojej strony
    padaly argumenty). Ja sie nie wypowiadalem o przepisach - ja sie
    wypowiadalem o swiatopogladzie. Nie wypowiadalem sie o prawie i nie
    kwestionowalem zadnych przepisow. Tylko zasade finansowania wielu
    rzeczy z budzetu, ktore nie powinny byc finansowane z tego budzetu.

    Ty zas zyjesz w troche innym swiecie - ciagle pytasz sie czy ja
    rozumiem, ze jest "tak a tak", ze to "norma", czy "takie sa przepisy".
    Ja Ci tlumacze, ze ja to wiem rozumiem etc. tylko tego nie akceptuje i
    uwazam, ze powinno byc inaczej. I juz.

    Po prostu dla Ciebie sa tylko mozliwosci: albo ktos ma wiedze, jest
    absolutem intelektualnym i w zwiazku z tym ma takie zdanie jak Ty,
    albo ktos jest glupi, niedouczony, nic nie rozumie i w zwiazku z tym
    ma inne zdanie. Ale przeciez nie dyskutujemy tu o matematyce czy
    fizyce gdzie mozna uznac istnienie pewnych uniwersalnych i
    niezmiennych prawd - i ich znajomosc lub nie wplywa na dalsze
    rozumowanie (przy czym nieznajomosc generuje bledne rozumowanie).
    Tylko rozmawiamy o pogladach na kwestie spoleczne, polityczne i
    ekonomiczne - i nie ma tu jedynej slusznej i wlasciwej odpowiedzi.
    Dodatkowo widze historyczna czy prawnicza ma tu juz drugorzedne
    znaczenie. Poglad np. ze panstwo powinno miec bardzo socjalny
    charakter czy panstwo powinno miec bardzo liberalny charakter nie
    wynika z znajomosci historii zwiazkow zawodowych czy kodeksu pracy
    wraz z orzecznictwem, a jest wypadkowa 1000 innych rzeczy.

    W jakis dziwny bezsensowny sposob probujesz wykazac, ze Twoj poglad iz
    posrednie/bezposrednie finansowanie np. zwiazkow zawodowych
    niewielkimi kwotami z budzetu panstwa nie jest problemem jest sluszny
    BO TY ZNASZ prawo pracy. Ale co ma piernik do wiatraka? :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1