-
Data: 2010-05-07 18:18:10
Temat: Re: pracodawca pyta o zatrudnienie w innych miejscach
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości
news:1f540330-964c-4197-9557-ec99996116a3@d39g2000yq
a.googlegroups.com BK
<b...@g...com> pisze:
>>> Zarzucasz mi bycie betodem, dogmatyzm
>>> etc. a sam zachowujesz sie jeszcze gorzej :)
>> Ja wiem o czym mówię, znam też prawo dotyczące tej dziedziny.
>> To nas różni.
> Juz nie badz smieszny.
A dla kogo miałbym być?
Dla ciebie?
Toż to byłaby czysta materializacja tego starego przysłowia o poznawaniu po
śmiechu i głupocie.
> W zadnym momencie dyskusja ta nie byla o
> przepisach prawa czy o prawie co do zasady (chociaz z Twojej strony
> padaly argumenty).
Zobacz sobie na tematykę grupy, będziesz wiedział jakiego typu argumenty
powinny być.
Pouczałem cię o tym kilkakrotnie.
> Ja sie nie wypowiadalem o przepisach - ja sie
> wypowiadalem o swiatopogladzie.
Źle więc grupę wybrałeś do swych swobodnych zwierzeń.
> Nie wypowiadalem sie o prawie i nie
> kwestionowalem zadnych przepisow.
Bo o nich nie masz pojęcia.
Dałeś za to wyraz swej niewiedzy, ignorancji, deprecjonując tym samym sam
jakość swego zdania.
> Tylko zasade finansowania wielu
> rzeczy z budzetu, ktore nie powinny byc finansowane z tego budzetu.
Nie trafniej na pl.psychologia albo medycyna było?
> Ty zas zyjesz w troche innym swiecie - ciagle pytasz sie czy ja
> rozumiem, ze jest "tak a tak", ze to "norma", czy "takie sa przepisy".
> Ja Ci tlumacze, ze ja to wiem rozumiem etc. tylko tego nie akceptuje i
> uwazam, ze powinno byc inaczej. I juz.
Ale to twoje "uważanie" to - z całym poważaniem - NTG.
> Po prostu dla Ciebie sa tylko mozliwosci: albo ktos ma wiedze, jest
> absolutem intelektualnym i w zwiazku z tym ma takie zdanie jak Ty,
> albo ktos jest glupi, niedouczony, nic nie rozumie i w zwiazku z tym
> ma inne zdanie.
Nie. Ty nie rozumiesz i ty jesteś niedouczony. Radziłem ci abyś douczył.
I robiłem to całkiem za darmo.
> Ale przeciez nie dyskutujemy tu o matematyce czy
> fizyce gdzie mozna uznac istnienie pewnych uniwersalnych i
> niezmiennych prawd - i ich znajomosc lub nie wplywa na dalsze
> rozumowanie (przy czym nieznajomosc generuje bledne rozumowanie).
> Tylko rozmawiamy o pogladach na kwestie spoleczne, polityczne i
> ekonomiczne - i nie ma tu jedynej slusznej i wlasciwej odpowiedzi.
Tośmy się tu w takim razie spotkali w niewłaściwym miejscu. Czy raczej ty
mnie spotkałeś. Bo powinno to, o czym bezpłodnie gadaliśmy winno być
rozpatrywane w świetle obowiązującego prawa i na gruncie jego znajomości. W
tych okolicznościach jesteś dyskutantem bezwartościowym. Jeśli bowiem będę
chciał poznać twoje swobodne opinie to wystarczyłoby podać adres twojego
bloga.
> Dodatkowo widze historyczna czy prawnicza ma tu juz drugorzedne
> znaczenie.
No właśnie...
Dlatego tkwiąc w tej nonsensownej opinii wypisujesz takie głupstwa.
> Poglad np. ze panstwo powinno miec bardzo socjalny
> charakter czy panstwo powinno miec bardzo liberalny charakter nie
> wynika z znajomosci historii zwiazkow zawodowych czy kodeksu pracy
> wraz z orzecznictwem, a jest wypadkowa 1000 innych rzeczy.
Jest zupełnie przeciwnie. Jego zrozumienie właśnie wymaga znajomości
historii i zachodzących w niej procesów. Ale nie czuj się obciążony
wymaganiem abyś to rozumiał.
> W jakis dziwny bezsensowny sposob probujesz wykazac, ze Twoj poglad iz
> posrednie/bezposrednie finansowanie np. zwiazkow zawodowych
> niewielkimi kwotami z budzetu panstwa nie jest problemem jest sluszny
> BO TY ZNASZ prawo pracy. Ale co ma piernik do wiatraka? :)
A ty na czymś właściwie się znasz? Coś istotnego wiesz?
Bo nie dało się zauważyć.
--
Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)