W wiadomości
news:7ea043c8-9280-4230-a2f1-7bb6dfc5d337@o11g2000yq
j.googlegroups.com BK
<b...@g...com> pisze:

>>> Co do "formy pracodawcy" i barku jej znaczenia - nie do konca masz
>>> racje.
>> Mam. Znajdziesz w Konstytucji, w prawie gospodarczym.
> Na gruncie logiki nie masz.
To już tylko twoje zdanie.
Zdecydowanie się od niego dystansuję.

> Nie wiem
Rozumiem.

> jaki jest logiczny sens placenia
> z budzetu na ZZ, ktorzy przedstawiciele aktywnie zajmuja sie polityka.
Bo każdy, kto chce osiągnąć jakieś swoje cele _musi_ zajmować się polityką.
Zarówno indywidualnie, jak i zbiorowo.
Tak jak ty, chcąc dostać awans (czy choćby zachować posadę) zajmujesz się
"polityką" stworzenia/zachowania dobrych układów z szefem, tak różnorakie
grupy społeczne mniej bądź bardziej zorganizowane dążą i dążyć będą do
powiększenia/umocnienia swych wpływów. Jednym z ważniejszych sposobów jest
posiadanie zaplecza finansowego oraz jak największych wpływów.
I w Polsce ZZ to osiągnęły w sporym stopniu. Nie jak w wielu rozwiniętych
krajach, ale w sporym. I rusz je teraz, jeśli potrafisz. Bedziesz miał
protesty i strajki w całym kraju, paraliż newralgicznych gałęzi gospodarki
(nie znasz przykładów z Europy?), upadnie twój rząd, przegrasz wybory,
skończy się władza, wpływy i - kasa.
Kapujesz wreszcie?

> Wychodzi na to, ze z licznych "kranikow" finansowania z budzetu
> korzystaja najwiecej partie zasiadajace w parlamencie i popierajace
> ich zaplecze. To jest paranoja - i od tego trzeba zaczac - skonczyc z
> finansowaniem polityki i politykow z naszej wspolnej kasy.
Przestań więc gadać - działaj. ;)

--
Jotte