Re: pracodawca pyta o zatrudnienie w innych miejscach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!news.
nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknew
s.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfee
d.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news
.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 07 May 2010 09:31:20 +0200
From: Maddy <m...@e...com.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20100111
Thunderbird/3.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pracodawca pyta o zatrudnienie w innych miejscach
References: <hqif7h$681$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <hqigjd$r6v$3@inews.gazeta.pl>
<4bcd6446$0$19169$65785112@news.neostrada.pl>
<hqk68l$8v2$1@inews.gazeta.pl>
<4bcda34a$0$17102$65785112@news.neostrada.pl> <hqkm6v$3o0$1@news.onet.pl>
<4bcde98a$0$19173$65785112@news.neostrada.pl>
<hqnmqo$hsu$1@news.dialog.net.pl> <Pine.WNT.4.64.1004300128440.2576@quad>
<hrf842$1fa$1@news.dialog.net.pl> <Pine.WNT.4.64.1005010932370.3172@quad>
<hrhhrc$71t$1@news.dialog.net.pl>
<0...@i...googlegroups.com>
<hrv2k7$crv$1@news.dialog.net.pl>
<7...@o...googlegroups.com>
<hrv4co$e0l$1@news.dialog.net.pl>
<2...@r...googlegroups.com>
<hrv8f3$gjb$1@news.dialog.net.pl>
<4be33140$0$19184$65785112@news.neostrada.pl>
<hrvc4g$in9$1@news.dialog.net.pl>
<7...@d...googlegroups.com>
In-Reply-To: <7...@d...googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <4be3c1c8$0$19160$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.186.150.123
X-Trace: 1273217480 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19160 79.186.150.123:3909
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:638383
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 07-05-2010 08:41, BK pisze:
> On May 6, 11:25 pm, "Jotte"<t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
>> Nie pisałem wcale, że coś sugeruję.
>> Ale - gdyby tak - mniej ich o połowę, mniejsze dietki, krótsza kadencja,

Mniej - owszem. Senat należałoby zlikwidować przede wszystkim.
Mniejsze diety? Słabo opłacany urzędnik to skorumpowany urzędnik.
A posłowie to też w praktyce urzędnicy.

>
> Bron boze krotsza - nic by nie robili tylko wydawali na wybory :)

A dodatkowo krótsza kadencja to większa rotacja, w tym i rządów.

I wtedy to już w ogóle nikt by za nic nie dopowiadał, każdy by się
tłumaczył, że "ledwo zaczął" i "jakbym jeszcze 2 lata porządził to
byście zobaczyli, ale sorry, nie miałem czasu".

Firma w której co chwila zmienia się zarząd wiele nie osiągnie.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813