-
Data: 2007-12-06 21:33:04
Temat: Re: praca na II zmian
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:fj9n54$ifn$1@atlantis.news.tpi.pl grim
<z...@p...onet.pl> pisze:
> Zatrudniam pracownika (umowa na czas nieokreślony) , w zakładzie nie ma
> regulaminu pracy.
Ale nie ma, bo nie dopełniłeś obowiązku ustawowego, czy nie ma bo ustawowo
ma nie być?
> Czy jako pracodawca mogę wezwać pracownika telefonicznie, (w przeddzień)
> do pracy na II zmianę (w umowie jest tylko zapis " w pełnym wymiarze
> czasu pracy")?
To on odbiera od ciebie telefony i wysłuchuje poleceń _po_ pracy, w czasie
prywatnym???
Może jeszcze na _prywatny_ telefon?
Dziwne.
> Czy pracownik może odmówić pracy na II zmianie (14.00 do 22.00)?
Oczywiście. Szczególnie jak spaprałeś treść umowy o pracę.
> Czy jest jakiś sposób na notoryczną ucieczkę pracownika w takich
> wypadkach na L4?
Jak jest mądry, to nie.
> Za rzeczowe sugestie z góry dziękuję.
Zacznij może od art. 150 KP.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 06.12.07 22:19 grim
- 06.12.07 22:36 Jotte
- 07.12.07 09:11 doubleKey
- 07.12.07 09:12 Liwiusz
- 07.12.07 09:54 Herald
- 07.12.07 10:13 P.H.
- 07.12.07 15:24 doubleKey
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka