-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin3!g
oblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!un
t-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: praca dla fachowca
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <1...@4...net>
<pvnmtp$tl0$2@node1.news.atman.pl>
<5c1f705e$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
<5c1f78e5$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5c1f7e2b$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5c1f896f$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<5c1f9644$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<5c1f9b5b$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<5c1fa23d$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<5c200369$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
<5c203c2d$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<5c20aba4$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
<5c20b1cc$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<5c21428b$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
<1cm3ovpag0y34$.2n429b0dac9i$.dlg@40tude.net>
<5c223427$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<1a2p7i8wnng0j$.rlxzw66y4vjx$.dlg@40tude.net>
<5c246ad7$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<5c24df26$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<5c269012$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Sat, 29 Dec 2018 12:54:40 +0100
Message-ID: <w...@4...net>
Lines: 61
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
X-Trace: 1546084478 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 514 82.143.187.50:49622
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:778133
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 28 Dec 2018 22:05:16 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 27-12-18 o 15:17, J.F. pisze:
>>>> Rozumiem, ze mowisz zargonem "kodeksowym". Artykul jest na "udzial w
>>>> bójce lub pobiciu", to w policyjnym zargonie zostala skrotowo tylko
>>>> "bójka", nawet jak jest to pobicie.
>>> Dokładnie o to chodzi. Kluczowym jest, że musi być dwóch sprawców - co
>>> najmniej.
>> Nie bardzo rozumiem - w pojedynke pobic nie mozna ?
>
> Nie. Taka jest linia orzecznictwa.
Dziwne mi sie to wydaje.
A moze na jednego jest lepszy paragraf ?
>>>>> Ale to nie było przesłuchanie, a przynajmniej nic na to nie
>>>>> wskazuje.r
>>>> A jaki byl cel tego dzialania ? No to paragraf adekwatnie do celu.
>>> Nie mam zielonego pojęcia. Dla mnie t działanie nie miało absolutnie
>>> żadnego celu - przynajmniej racjonalnego.
>> No to przywalic ze wszystkich i niech mataczy w sledztwie
>
> Odmówi wyjaśnień i będziesz musiał morzyć "w sprawie".
Ale trup jest i inne dowody tez sa.
Najwyzej sie kilka zarzutow umorzy.
>>>>> I teraz tak ogólnie. Ciężko się dyskutuje w sytuacji, gdy adwersarz
>>>>> nie ma podstawowej wiedzy, a jeszcze zamiast argumentów
>>>>> merytorycznych próbuje zarzucać rozmówcy, że ten mataczy. To grupa
>>>>> o prawie, więc jakieś minimum wiedzy od zajmujących stanowisko
>>>>> można wymagać.
>>>> Jakos tak w innych sprawach organy sie nie ograniczaja i stawiaja
>>>> zarzutow sporo.
>>> Jakie inne? Przecież Tu Policja nawet postępowania nie prowadzi.
>> Nie mowie nie - ale co ten prokurator taki delikatny ?
>
> Może wie coś, czego nie wiedzą dziennikarze po prostu.
Albo go wyznaczyli, aby zamiotl pod dywan :-)
>>>> A wybacz, co to ma znaczyc "Policjant co do zasady w służbie nigdy
>>>> nie dokonuje pobicia, tylko przekracza swe uprawniewynikające z
>>>> przepisów o użyciu ŚPB". Jak w godzinach sluzby na bank napadnie, to
>>>> tez tylko przekroczenie uprawnien ?
>>> Kluczowym jest "w służbie". Jeśli będzie wykonywał czynności służbowe,
>>> to jego działanie oceniasz przez pryzmat przysługujących mu uprawnień.
>> I trzeba sobie jasno powiedziec - co w ramach sluzby mu wolno, a co juz
>> jest przestepstwem.
>> I zasluguje na potepienie, takze przez rzecznika policji.
>
> Trzeba. Tylko najpierw trzeba ustalić, co się tam stało.
Nie, nie trzeba.
Co wolno a czego nie wolno, to nalezy ustalic wczesniej.
A rzecznik owszem - moze mowic, ze czeka na ustalenia prokuratora.
Choc akurat wyp* ze sluzby mozna na podstawie wstepnych ustalen ...
tylko faktycznie - jak prorok polozy lape na dowodach, to komendant
nic nie wie.
Choc ponoc nagranie mial w sejfie ... ale moze opieczetowane ...
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.19 06:40 Marcin Debowski
- 02.01.19 21:41 Robert Tomasik
- 02.01.19 23:43 A. Filip
- 02.01.19 23:54 Robert Tomasik
- 03.01.19 00:12 A. Filip
- 03.01.19 00:14 Robert Tomasik
- 03.01.19 02:48 A. Filip
- 03.01.19 16:48 Robert Tomasik
- 03.01.19 17:48 A. Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie