W wiadomości news:pan.2006.07.06.20.51.03.704106@olgierd.wordpres
s.com
Olgierd <n...@n...problem> pisze:

>>> Art. 151 par. 4 kp to lex specialis wobec art. 9 par. 2 kp.
>> To teza. Gdzie dowód?
> Nie przeprowadza się dowodu na brzmienie przepisów bądź ich egzegezę.
Na brzmienie nie - bo niepotrzeba, każdy umie czytać, na egzegezę - jak
najbardziej tak.
Dowód na większą szczegółowość jednego z równorzędnych przepisów dającą mu
pewne pierwszeństwo jest konieczny.

>> Poza tym: zwróć uwagę na hierarchię wymienionych sytuacji oraz zasady
>> ustanawiania UZP, regulaminów, no a z umową to prostra sprawa jest.
> Hierarchia jest taka, że ustawa jest równa ustawie, więc nie można
> powiedzieć, żeby poszczególne przepisy były "ważniejsze" lub
> "nieważniejsze".
To jest jedna i ta sama ustawa.

> Gdyby art. 151 par. 4 należało rozumieć jak Ty o tym piszesz to nie
> miałby sensu - w takim bowiem znaczeniu UZP *zawsze* może być
> korzystniejszy dla pracownika.
Oczywiście, stąd brzmienie zapisu.
Uważam, że mam rację, wskaż mi gdzie widzisz błąd w moim rozumowaniu i
udowodnij go (to nie atak, pytam z chęci zdobycia wiedzy).

> A prawodawca jest racjonalny...
Eee tam, sam w to nie wierzysz (mam zacytować?).

--
Pozdrawiam
Jotte