eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopozyczka, oszustwo, kradziez...Re: pozyczka, oszustwo, kradziez...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
    xxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
    a.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
    .pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 13 Jul 2012 00:18:34 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: pozyczka, oszustwo, kradziez...
    In-Reply-To: <jtmjn8$o2g$2@news.vectranet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1207130016160.1292@quad>
    References: <jtmds1$hng$1@news.vectranet.pl> <jtme3l$jge$1@inews.gazeta.pl>
    <jtmem7$gkv$1@inews.gazeta.pl> <jtmfa3$8t8$2@inews.gazeta.pl>
    <4ffec160$1@news.home.net.pl> <jtmfuo$bim$3@inews.gazeta.pl>
    <jtmg6d$dkn$1@inews.gazeta.pl> <4ffecfa4$1@news.home.net.pl>
    <jtmjn8$o2g$2@news.vectranet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 27
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1342132146 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1219 83.15.167.123:63617
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:706750
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 12 Jul 2012, news wrote:

    > W dniu 2012-07-12 15:22, Andrzej Lawa pisze:
    >> W dniu 12.07.2012 14:33, Liwiusz pisze:
    >>
    >>>> Myślę, że podatek będzie najmniejszym tu problemem - jeśli faktycznie
    >>>> nie ma żadnej umowy.
    >>>
    >>>
    >>> Udupmy gościa. Niech zapłaci podatek! ...od darowizny ;)
    >>
    >> A jak udowodnisz darowiznę? ;)
    >>
    >
    > potwierdzeniem przelewu (przelewów) i korespondencję elektroniczna w tej
    > sprawie.

    Ponieważ to NIE była darowizna, i będzie to wynikało z owej
    korespondencji, to co najwyżej wyjdzie "nieodpłatne świadczenie".
    Faktem jest, że podatkowy cios jest silniejszy niż przy
    darowiźnie (po podatek dochodowy wyższy od tego od darowizn).

    Ale jakoś tak podejrzewam, że celem pytającego nie było
    wydanie oświadczenia "nie musisz mi zwracać tej kwoty",
    a wręcz przeciwnie :]

    pzdr, Gotfyrd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1