On Mon, 7 Jul 2003, Marcin 'stern' Surowiec wrote:

>+ news chciał wyrazić swe zdanie,
>+ a zamiast tego napisal(a):
>+
>+ > jak pisalem moje pytanie jest teoretyczne a nasunelo mi sie po przeczytaniu
>+ > kilka dni temu artykulu na temat nagonki na rzekomych ojcow (ojcostwo,
>+ > alimenty, itp) - w sytuacji jesli sklad sedziowski nie dopusci do sprawy
>+ > badan dna i innych materialow (wiadomo ze panuje stronniczosc w tych
[...]
>+ > dopuszczone jako material dowodowy). zanim rzekomy ojciec udowodni po kilku
>+ > latach apelacji ew. zaskarzenia wyroku do trybunalu, w czasie tym zmuszony
>+ > jest bezprawnie do placenia alimentow - czyli ponosi szkode finansowe
>+ > niewlasciwego wyroku wydanego przez sedziego
[...]
>+ nie można domagać się odszkodowania od sędziego, bo on nie wydaje wyroków
>+ we własnym imieniu lecz w imieniu RP.

Aczkolwiek wydaje mi się że podstaw do ścigania sędziego za zły
wyrok w .pl nie ma, to twój argument również wygląda na naciągany.
AFAIR w latach '70 zeszłego wieku we Włoszech było referendum
- właśnie w sprawie odpowiedzialności cywilnej sędziów za wyroki
(choć taki pomysł był na liście kilkakroć okrzyczany jako niewy-
obrażalna krzywda na niezawisłości sędziowskiej, IMHO niesłusznie).
Nie sądzę żeby sędziowie włoscy wydawali wtedy wyroki we własnym
imieniu, nawet jeśli nazwisko Aldo Moro coś komuś mówi... (wnoszę
o ułaskawienie jeśli przekręciłem, piszę z pamięci).

pozdrowienia, Gotfryd