mam teoretyczne pytanie: czy w przypadku kiedy sedzia orzeka (w moim
mniemaniu) nieslusznie o mojej winie w wyniku czego np. trafiam do wiezienia
albo narazony jestem na straty finansowe a wszystkie przeslanki jakie sie
pojawialy w czasie procesu swiadczyly o mojej niewinnosci (plus
niedopuszczone do materialu dowodowego ekspertyzy) - to czy w takim
przypadku moge pozwac takiego sedziego lub caly sklad sediowski, z powodztwa
cywilnego, o odszkodowanie - jesli w koncu (np. po kilku apelacjach inny
sklad sedziowski orzekl o mojej niewinnosci) ?
pzdr.


--
Wyslano przez news.atcom.net.pl
ATCOM S.A. http://www.atcom.pl/

do góry

Dnia 2003-07-06 21:06, news napisał(a):

> mam teoretyczne pytanie: czy w przypadku kiedy sedzia orzeka (w moim
> mniemaniu) nieslusznie o mojej winie w wyniku czego np. trafiam do wiezienia
> albo narazony jestem na straty finansowe a wszystkie przeslanki jakie sie
> pojawialy w czasie procesu swiadczyly o mojej niewinnosci (plus
> niedopuszczone do materialu dowodowego ekspertyzy) - to czy w takim
> przypadku moge pozwac takiego sedziego lub caly sklad sediowski, z powodztwa
> cywilnego, o odszkodowanie - jesli w koncu (np. po kilku apelacjach inny
> sklad sedziowski orzekl o mojej niewinnosci) ?

Moim zdaniem nie. Możesz zaskarżyć państwo, ale aparatu sprawiedliwości
(z założenia nieomylnego) - nie.
- Szwejk

--
www.wielkawojna.prv.pl

1914-1918

do góry

Wojciech Szweicer wrote:
> Dnia 2003-07-06 21:06, news napisał(a):
>
> Moim zdaniem nie. Możesz zaskarżyć państwo,

i tylko wtedy gdy zostana spelnione inne przeslanki z art 418 k.c.
--
Pozdrawiam.
onsok

do góry

"onsok" <onsok@wp_.pl> wrote in message
news:beb3fr$j8a$1@atlantis.news.tpi.pl...
> i tylko wtedy gdy zostana spelnione inne przeslanki z art 418 k.c.

ale czy sa konkretne przepisy mowiace o tym ze nie mozna si procesowac z
sedzia, z powodztwa cywilnego - w sprawie rozpatrywanej przez ten sklad
sedziowski ?


--
http://www.komrel.net - Twoj Serwer Sukcesu!

do góry

onsok chciał wyrazić swe zdanie,
a zamiast tego napisal(a):

> Wojciech Szweicer wrote:
>> Dnia 2003-07-06 21:06, news napisał(a):
>>
>> Moim zdaniem nie. Możesz zaskarżyć państwo,
>
> i tylko wtedy gdy zostana spelnione inne przeslanki z art 418 k.c.


art. 418 nie obowiązuje od jakichś 9 m-cy. :-)

do góry

news chciał wyrazić swe zdanie,
a zamiast tego napisal(a):


> ale czy sa konkretne przepisy mowiace o tym ze nie mozna si procesowac z
> sedzia, z powodztwa cywilnego - w sprawie rozpatrywanej przez ten sklad
> sedziowski ?

o co chcesz pozwać teg osędziego (tzn. jak chcesz sformułować żądanie?)

do góry

"Marcin 'stern' Surowiec" <s...@m...id.pl_to.nie> wrote in message
news:beb83v$5jb$4@atlantis.news.tpi.pl...
> o co chcesz pozwać teg osędziego (tzn. jak chcesz sformułować żądanie?)

jak pisalem moje pytanie jest teoretyczne a nasunelo mi sie po przeczytaniu
kilka dni temu artykulu na temat nagonki na rzekomych ojcow (ojcostwo,
alimenty, itp) - w sytuacji jesli sklad sedziowski nie dopusci do sprawy
badan dna i innych materialow (wiadomo ze panuje stronniczosc w tych
sprawach) a oprze sie tylko na badaniu zleconym przez sad (badanie krwi) w
wyniku czego wydana zostanie opinia ze nie da sie jednoznacznie wykluczyc
ojcostwa (badanie dna robione na wlasna reke przez oskarzonego nie zostalo
dopuszczone jako material dowodowy). zanim rzekomy ojciec udowodni po kilku
latach apelacji ew. zaskarzenia wyroku do trybunalu, w czasie tym zmuszony
jest bezprawnie do placenia alimentow - czyli ponosi szkode finansowe
niewlasciwego wyroku wydanego przez sedziego - pytanie jest wlasnie o
odszkodowanie (finansowe) z tego tytulu jakiego ew. moznaby sie domagac od
sedziego z powodztwa cywilnego (bo w analogicznych sprawach podobno wydawane
sa rozne orzeczenia gdyz jeden sad dopuszcza wyniki dna jako niezbite dowody
a inny nie). zreszta nie chodzi tutaj nawet temat ojcostwa ale o kazda inna
sprawe: areszt tymczasowy, niesluszne skazanie na wiezienie, itp - ktore w
skutkach moga sie przyczynic do ogromnych strat finansowych (bo o moralnych
nie wspomne).


--
Wyslano przez news.atcom.net.pl
ATCOM S.A. http://www.atcom.pl/

do góry

news chciał wyrazić swe zdanie,
a zamiast tego napisal(a):

> jak pisalem moje pytanie jest teoretyczne a nasunelo mi sie po przeczytaniu
> kilka dni temu artykulu na temat nagonki na rzekomych ojcow (ojcostwo,
> alimenty, itp) - w sytuacji jesli sklad sedziowski nie dopusci do sprawy
> badan dna i innych materialow (wiadomo ze panuje stronniczosc w tych
> sprawach) a oprze sie tylko na badaniu zleconym przez sad (badanie krwi) w
> wyniku czego wydana zostanie opinia ze nie da sie jednoznacznie wykluczyc
> ojcostwa (badanie dna robione na wlasna reke przez oskarzonego nie zostalo
> dopuszczone jako material dowodowy). zanim rzekomy ojciec udowodni po kilku
> latach apelacji ew. zaskarzenia wyroku do trybunalu, w czasie tym zmuszony
> jest bezprawnie do placenia alimentow - czyli ponosi szkode finansowe
> niewlasciwego wyroku wydanego przez sedziego - pytanie jest wlasnie o
> odszkodowanie (finansowe) z tego tytulu jakiego ew. moznaby sie domagac od
> sedziego z powodztwa cywilnego (bo w analogicznych sprawach podobno wydawane
> sa rozne orzeczenia gdyz jeden sad dopuszcza wyniki dna jako niezbite dowody
> a inny nie). zreszta nie chodzi tutaj nawet temat ojcostwa ale o kazda inna
> sprawe: areszt tymczasowy, niesluszne skazanie na wiezienie, itp - ktore w
> skutkach moga sie przyczynic do ogromnych strat finansowych (bo o moralnych
> nie wspomne).


nie można domagać się odszkodowania od sędziego, bo on nie wydaje wyroków we
własnym imieniu lecz w imieniu RP.

Poza tym teochę mi się ta historia wydaje niewiarygodna.
Idę czytac artykuł :-).

do góry

"Marcin 'stern' Surowiec" <s...@m...id.pl_to.nie> wrote in message
news:beb92j$opo$1@nemesis.news.tpi.pl...
> news chciał wyrazić swe zdanie,
> a zamiast tego napisal(a):
> nie można domagać się odszkodowania od sędziego, bo on nie wydaje wyroków
we
> własnym imieniu lecz w imieniu RP.

Skoro tak, to czemu tocza sie procesy sedziow i prokuratorow z czasow PRL-u
o wyroki skazujace owczesna opozycje... przeciez wtedy rowniez byly one
wydawane w imieniu PRL...


--
020 9434 - NIEZALEZNY dostep dialup w Warszawie
Uzytkownik/haslo: ppp/ppp

do góry

news chciał wyrazić swe zdanie,
a zamiast tego napisal(a):

> Skoro tak, to czemu tocza sie procesy sedziow i prokuratorow z czasow PRL-u
> o wyroki skazujace owczesna opozycje... przeciez wtedy rowniez byly one
> wydawane w imieniu PRL...

khem, a jak brzmią zarzuty? :)

do góry