-
Data: 2007-06-06 13:15:03
Temat: Re: pozew z sądu pracy
Od: "asmira" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> klasyczna umowa agencyjna.
> W ogóle cały ten opis pasuje do umowy agencyjnej
1. Prezes firmy wydającej pismo polecił mi, bym do działu reklamy pozyskała
ludzi.
Na rozmowach wstępnych oferowano dwa systemy: zlecenie i umowa o pracę. Przy
umowie zlecenie proponowałam 20% prowizji, plus wyposażenie (tel. kom. z
dużym abonamentem, wizytówki, miejsce w biurze) i premie dla wyróżniających
się. I tutaj nie było limitów - ile umów się podpisze, tyle się zarobi. Ten
układ pasował np. studentom, gdyż mogli wówczas swobodnie dysponować swoim
czasem.
Umowa o pracę była opcją dla wyróżniających się osób, które podczas trwania
zlecenia udowodnią, że rzeczywiście się do takiej pracy nadają, znaczy się
pozyskają 3 tys. zł z reklam/numer pisma.
Nie było to wygórowane oczekiwanie. Studenciaki robili to w 3-4 dni uczciwej
pracy.
Człowiek, który mnie pozywa zgodził się na te warunki, jednak nie udało mu
się tych zleceń reklamowych zebrać (tylko na 300 zł, z jednym klientem). W
związku z czym prezes wydawnictwa nie podpisał z nim umowy o pracę, co IMHO
jest naturalne. Prowizja oczywiście została zapłacona.
2. Szkoda mi się zrobiło człowieka, bo wydawało mi się, że może miał pecha,
zostawiłam go, ale proponując już tylko umowę zlecenie z moją prywatną
firmą. W umowie były konkretne warunki (1200 zł miesięcznie + prowizja od
reklam), ale osoba ta stwierdziła, że nie będzie się zajmować akwizycją. A
ja do niczego innego ludzi nie potrzebowałam. Znaczy się sprawa utknęła.
Mimo braku tej umowy, wypłaciłam 1200 zł. Sprawa rozgrywała się w okolicach
Bożego Narodzenia, człowiek mi jęczał, jak mu ciężko, jacy rodzice biedni,
itd.
3. Osoba, która mnie pozywa nie przychodziła do pracy o ustalonych
godzinach, nie podpisywała żadnej listy obecności, wychodziła sobie kiedy
chciała, fryzjer, prywatne sprawy w banku, solarium, pogaduchy przez telefon
(na miesięcznym bilingu jest np. ok. 2 tys. sms-ów wysyłanych na jeden nr!).
W końcu powiedziałam dosyć, i pogoniłam. Na koniec osoba ta nie chciała mi
oddać karty sim (telefon o wart. ok. 1 tys. zł niby skradziono), kluczy do
biura, żądając 1800 zł jako "odprawę". I szantażując sądem pracy. Znaczy się
powiedział, że mogę uniknąć pozwu, jak mu dam tę kasę. Z szantażystami nie
negocjuję. No i mam pozew :).
IMHO
1) nie było tam żadnej umowy o pracę. Być może jakaś umowa cywilna, ale nie
o pracę.
2) wydaje mi się, że jeśli on uważa, że pracował dla gazety, powinien pozwać
wydawnictwo.
3) to jedyny człowiek, z którym były problemy.
A.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.06.07 13:17 asmira
- 06.06.07 13:23 WOJSAL
- 06.06.07 13:25 Olgierd
- 06.06.07 13:28 Olgierd
- 06.06.07 13:31 WOJSAL
- 06.06.07 13:37 Olgierd
- 06.06.07 13:40 Olgierd
- 06.06.07 13:42 WOJSAL
- 06.06.07 13:51 asmira
- 06.06.07 13:46 WOJSAL
- 06.06.07 14:02 Olgierd
- 06.06.07 14:02 Olgierd
- 06.06.07 14:04 Olgierd
- 06.06.07 15:18 asmira
- 06.06.07 15:33 asmira
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków