-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@t...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pozew o wygaśniecie ob.alimentacyjnego (długie)
Date: Mon, 24 Oct 2005 15:52:53 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 32
Message-ID: <djiouf$dps$1@news.onet.pl>
References: <djbmm8$l34$1@opal.futuro.pl> <djcqit$1is$2@inews.gazeta.pl>
<djdhg3$thi$2@news.onet.pl> <djdjce$nui$2@atlantis.news.tpi.pl>
<djealh$abt$1@news.onet.pl> <djhunu$fs9$4@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs6.plusgsm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1130161940 14140 212.2.100.251 (24 Oct 2005 13:52:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Oct 2005 13:52:20 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <djhunu$fs9$4@atlantis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337189
[ ukryj nagłówki ]Johnson napisał(a):
>> Istnieje taka możliwość, ponieważ sam byłem świadkiem takiej sytuacji.
>>
>
>
> Sąd zwraca cały uiszczony wpis od pisma:
> a) zwróconego wskutek braków formalnych,
> b) odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie
> nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich
> stron - przed wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia,
> c) zaskarżającego postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną albo
> aresztem, zamiany grzywny na areszt albo w przedmiocie przymusowego
> sprowadzenia, jeżeli zaskarżenie zostało uwzględnione,
>
>
> To wszystkie możliwości zwrotu wpisu. I nie ma tam zwrotu wpisu powodowi
> w wyroku.
Znajdziesz wolny czas w tygoniu, spotkamy się, pójdziemy do XII
Wydziału Rodzinnego i Nieltnich Warszawa, ul. Marszałkowska, to Ci
pokażę sprawę, w której wpis został zwrócony. Możemy się założyć o
pięciolitrową beczkę piwa. Stoi? :-)
Nie wiem jak powinno być. Nie twierdzę, że to standard. Ale tak było
w tym przypadku. Żadna ze stron się nie odwołała, to wyrok się urpawomocnił.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.05 15:30 kam
- 24.10.05 15:39 Kaja
- 24.10.05 15:44 kam
- 24.10.05 16:00 Liwiusz
- 24.10.05 16:51 Kaja
- 24.10.05 20:01 Johnson
- 25.10.05 05:29 kam
- 25.10.05 21:39 Kaja
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?