Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> naskrobał/a w
news:4a702f60$1@news.home.net.pl:

> Tak, ale (1) fizycznie go nie widziałem oraz (2) te same koszta
> zastępstwa znajdują się w zgodzie na rozłożenie kosztów i grzywny na
> raty. Przecież nie płaci się jednej rzeczy dwa razy.

Teoretycznie sąd nie ma nic do kosztów zastępstwa. Chyba,
Moze to nie sa koszty zastepstwa w postepowaniu sadowym,
tylko w postepowaniu egzekucyjnym? Ale wtedy tez nie powinny
byc te same...


> A "ostatnie słowo" z sądu jest takie, że koszta zastępstwa też idą do
> sądu rozłożone na raty.
>
> Czyżbyś śmiał twierdzić, że w polskich sądach panuje bałagan? ;->

NIGDY!

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
"To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu
"Screw that" - Eve Community