-
Data: 2003-03-04 19:20:37
Temat: Re: potrąciłam pieszego
Od: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <b4254n$bdd$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>, Boguslaw Szostak wrote:
>
> "Renata Gołębiowska" <[...]
>> > Prosze bardzo:
>> >
>> > Art. 14. Zabrania się:
>> > 1) wchodzenia na jezdnię:
>>
>> No właśnie, "wchodzenia na jezdnię", tylko, że on na tej jezdni już
>> był (tak wynika z opisu; szkoda, że Beata się nie odzywa, może
>> by to sprostowała lub potwierdziła).
>
> To wlasnie nie jest pewne... bo wysepka rozdzielajaca jesdnie sprawia,
> ze pieszy ktory z niej schodzi, "wchodzi na jesdnie".
Beata napisała, że chłopak wyszedł zza samochodu. Jak to jest możliwe,
że jednocześnie schodził z wysepki? Byłoby możliwe tylko wtedy, gdyby
samochód stał na wysepce. Jeśli nie stał, to jedynym wyjaśnieniem
jest, że chłopak najpierw zszedł z wysepki, przeszedł przez jeden pas,
na kt. zatrzymał się samochód po to by przepuścić chłopaka lub
dlatego, że był korek i droga z przodu była zablokowana innymi
samochodami. I wtedy wyszedł zza tego samochodu (już od pewnego czasu
będąc na pasach), kt. ustąpił mu pierwszeństwa i wtedy potrąciła go Beata.
Ja tak rozumiem jej opis. Jeśli wyobrażasz sobie na podstawie jej
opisu, że było inaczej, to opisz to.
> Jestem bardzo stronniczy. Mam do tego prawo, bo nie jestem sedzia.
Ja zrozumiałam, że Beata nie oczekuje ani pociechy, ani nagany, a po
prostu właśnie obiektywnej oceny sytuacji i tego, co jej może
ewentualnie powiedzieć np. sędzia.
Renata
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.03 21:36 Beata
- 01.03.03 21:46 Stan_Z
- 01.03.03 22:10 Beata
- 02.03.03 05:45 Stan_Z
- 02.03.03 09:32 Hippo
- 02.03.03 13:16 Renata Gołębiowska
- 02.03.03 13:23 Leszek
- 02.03.03 13:25 Leszek
- 02.03.03 13:44 Marcin Debowski
- 02.03.03 13:45 Leszek
- 02.03.03 14:17 scream
- 02.03.03 16:39 Leszek
- 02.03.03 16:50 scream
- 02.03.03 18:36 Stan_Z
- 02.03.03 19:53 Stan_Z
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki