Re: potrącenie rowezysty - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Fri, 16 Nov 2007 00:01:25 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: potrącenie rowezysty
References: <fhemhn$sbo$1@inews.gazeta.pl> <fhi1j6$q68$1@atlantis.news.tpi.pl>
<3...@n...lechistan.com>
<fhicp1$6b9$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <fhicp1$6b9$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <5...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.61
X-Trace: news.home.net.pl 1195167801 213.169.107.61 (16 Nov 2007 00:03:21 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 9
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!nf1.ipartners.pl
!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:497679
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik wrote:

> rowerzystów. Tutaj kluczowe znaczenie zaczyna mieć fakt, że rowerzystka
> jechała bez świateł. Jeśli dodatkowo tam nie było latarni, to faktycznie
> mógł jej nie widzieć. Jeśli widział, to powinien ustąpić pierwszeństwa.

Widział nie widział - jak jechała z prędkością zbliżoną do pieszego, to
równie dobrze pod rowerzystkę możesz sobie podstawić pieszego. A ci z
reguły nie są oświetleni ;)