-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: potracenie pieszej
Date: Thu, 18 Dec 2008 19:54:23 +0100
Organization: onet.pl
Lines: 37
Message-ID: <gie692$les$1@news.onet.pl>
References: <gidrdn$dv7$1@news.onet.pl> <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089076212166.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1229626466 21980 89.76.212.166 (18 Dec 2008 18:54:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Dec 2008 18:54:26 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <2...@n...onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:568123
[ ukryj nagłówki ]r...@m...com pisze:
>> r...@m...com pisze:
>>>> Dodam iż nie jestesmy ludzmi zamoznymi i nie ma szans
> na "zadoscuczynienie"
>>>> czy jakiekolwiek inne formy wyplacone w gotówce.
>>> Cóż, prawda jest taka że ludzie niezamożni to jeżdzą komunikacją publiczną
> lub
>>> rowerami a nie samochodami.
>>>
>>> Jak się nie jest zamożnym to sie nie kupuje samochodu za ostatnie
> pieniądze.
>>> Pracować tylko na spłate leasingu/kredytu i utrzymywanie samochodu?
>>>
>>> Należy ponieść konsekwencje, a w przypadku niewypłacalności spodziewać się
>>> komornika...
>>
>> Wybacz, ale piszesz bzdury. Samochód niekiedy jest narzędziem pracy i
>> nie widzę nic dziwnego, że *biedny* człowiek kupuje samochód za 1000, 10
>> 000zł, aby móc pracować.
>>
>
> Za 1000 zł to można kupić co najwyżej rower, a nie nadający się do jazdy
> samochód.
LOL :)
>
> A jak sie miało 10 tys na samochód i kolejne tysiące na OC,paliwo,opony czy
> inne części zaminne, itp. to i drugie tyle sie znajdzie na odszkodowanie.
Plączesz się w zeznaniach, skoro wydali tysiące na OC, to po co mają
jeszcze płacić odszkodowanie?
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 18.12.08 19:07 Wiktor
- 18.12.08 19:07 Robert Tomasik
- 18.12.08 19:12 Robert Tomasik
- 18.12.08 20:48 zly
- 18.12.08 21:11 Liwiusz
- 18.12.08 21:47 Andrzej
- 18.12.08 22:04 r...@m...com
- 18.12.08 22:23 Liwiusz
- 18.12.08 22:09 Andrzej Lawa
- 18.12.08 22:12 Andrzej Lawa
- 19.12.08 08:02 szerszen
- 19.12.08 08:03 szerszen
- 19.12.08 08:13 Przemek Lipski
- 19.12.08 08:18 Przemek Lipski
- 19.12.08 08:21 WS
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków