eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoposwadczenie nieprawdy!!Re: poswadczenie nieprawdy!!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kam <#k...@w...pl#>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: poswadczenie nieprawdy!!
    Date: Wed, 01 Feb 2006 20:52:21 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 21
    Message-ID: <drr3gd$pcv$1@inews.gazeta.pl>
    References: <drqq8o$ki5$1@news.onet.pl> <72f28$43e0ef51$5112dc5e$7114@news.chello.pl>
    <drqseo$s9c$1@news.onet.pl> <drqt33$nm4$1@inews.gazeta.pl>
    <drqtkj$17k$1@news.onet.pl> <drr2s8$kc9$1@inews.gazeta.pl>
    <drr369$moj$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1138823515 26015 195.242.255.2 (1 Feb 2006 19:51:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Feb 2006 19:51:55 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <drr369$moj$1@news.onet.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    X-User: kamgol
    X-Antivirus: avast! (VPS 0605-4, 2006-02-01), Outbound message
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:363561
    [ ukryj nagłówki ]

    Marta K. napisał(a):
    > nie ma gdyby! umowa moze nie zawierac klauzuli 2-tygodniowego wypowiedzenia
    > jesli jest zawarta na czas okreslony, wiec ciezko mowic jaki by miala
    > ksztalt w przyszlosci.

    Ależ oczywiście, pracodawca zawarłby umowę na 10 lat bez możliwości jej
    wypowiedzenia... Kpisz? Zresztą jeśli miało być to przedłużenie umowy,
    to należy przyjąć, że nowa umowa miała być na takich samych warunkach
    jak dotychczasowa. Było wypowiedzenie?

    > liczy sie sucha ocena faktow i raczej tego sad moze
    > sie trzymac, bo sady maja to do siebie ze NIGDY nie rozpatruja syutacji w
    > odniesieniu"co to by bylo gdyby...."

    Ależ rozpatrują. Oceniając związek przyczynowy. Więc jaką szkode poniósł
    pracownik i w jaki sposób wynika ona z niedotrzymania przez pracodawcę
    zobowiązania do zawarcia umowy o pracę?
    Na razie pomińmy czy takie zobowiązanie rzeczywiście było i jakie
    roszczenia przysługiwałyby pracownikowi...

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1