-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: postrzelony rolnik
Date: Thu, 23 Nov 2023 00:33:24 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <ujm2o3$q5i$6$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <f...@4...net>
<1il9njlbfyo3l.soieg2u14wu3$.dlg@40tude.net>
<g7wplrvprcga.xhezs0fu4xzc$.dlg@40tude.net>
<xwT4N.2945$Zi1.2244@fx13.ams1> <bg16N.39243$ni5.10168@fx09.ams1>
<ujabeg$u89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<ujah0o$r17$4$Shrek@news.chmurka.net>
<ujb60k$sfs$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<ujc6je$vbr$2$Shrek@news.chmurka.net>
<1qzymb77f3035$.liht7pwiqm3f$.dlg@40tude.net>
<ujg8f3$s4s$2$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<ujge2i$s4s$5$Shrek@news.chmurka.net>
<yza440xlenru$.1877w1ga7mqme$.dlg@40tude.net>
<ujijai$jru$1$Shrek@news.chmurka.net>
<1k9x5weglyeaf.1ghqna201mip6$.dlg@40tude.net>
<ujino5$afp$1$Shrek@news.chmurka.net>
<1ksuazy94wese$.4f60ree26pvw$.dlg@40tude.net>
<ujkkh3$hi8$1$Shrek@news.chmurka.net>
<x...@4...net>
<ujl0m8$q5i$4$RTomasik@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 22 Nov 2023 23:26:59 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="26802";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:2zGCOSPcLyxhxXNitnmcEjTu8Aw=
sha256:e9lrmLtKadqVC/1kIXcWeHeBjBNWTR4chwZicJtKPFI=
sha1:/bSMn7sXVHl66jQs/nvNpvp194I=
sha256:Nr71+Xl0sO/r13GSK2xvEsYqWYwIwLf8SOSUdJ5K1I8=
In-Reply-To: <1...@4...net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:844217
[ ukryj nagłówki ]W dniu 22.11.2023 o 15:14, J.F pisze:
>> Po pewnym czasie powtórzył się przypadek. Było wiadomo mniej
>> więcej kiedy pocisk "opuścił" strzelnicę. Tyle, że monitoring (o
>> książce strzelnicy nie wspominając) nie zarejestrował nikogo
>> strzelającego. Podejrzenie jest, że osoba, która chciała wykupić
>> teren strzelnicy z procy waliła po szybach. Sprawcy nie ustalono,
>> ale po umorzeniu na n/n postępowania pociski w cudowny sposób
>> przestały opuszczać strzelnicę. A nic tam nie przebudowano
> No ale co - tajemniczy podejrzany przestraszył sie umorzenia?
> śledztwa?
Ponieważ podejrzany pozostaje tajemnicy, to trudno powiedzieć, na ile
się przestraszył, a na ile inne względy67 powodowały nim, iż przestał to
robić. Osobiście podejrzewam, że liczył na to, że wylatujące pociski
spowodują zamknięcie strzelnicy. A jak się okazało, że w sposób pewny
wykluczono pochodzenie pocisku ze strzelnicy, no to uznał, że w
najlepszym razie zostanie ujawniony. Zwłaszcza, że strzelnica
zaopatrzyła się w kolejną kamerę niby monitorującą podejście do drzwi,
ale w tle były te okna, co to rozbił je pocisk. Dla mnie o wiele
bardziej intrygujące było, skąd wiedział o ustaleniach :-)
>
> Czy po prostu mieszkanców pouczono o odpowiedzialnosci za fałszywe
> zeznania :-) A oni chcieli tylko bezpiecznie życ - a sam
> potwierdzasz, ze to nie jest takie całkiem bezpieczne :-)
Tam nie ma mieszkańców. To biurowiec. Zresztą kilka kolejnych lat
spowodowało, że można sądzić, ze jednak jest bezpiecznie.
>> Jakby nie procarz oraz kolega z wieścią o tajemniczym "mundurowym",
>> to może szybciej by ktoś na to wpadł, a tak, to ja wiem o 4
>> pociskach, które tak wyleciały, a pewnie było tego więcej.
> 40, 400 - przeciez sam wiesz, ze trafic w cos przypadkiem jest
> trudno, wiec musiało tam wiele wylatywać.
Dokładnie i wszyscy sobie z tego sprawę zdawali.
>
>> Znam przypadek, gdzie szybę rozbił cały nabój (z łuską).
> mowisz, ze ręcznie rzucony?
Nie widziałem, kto go i jak rzucał. Ja bym z procy strzelał, no ale
przecież ne z łuską.
>
>> Lepszą nieco znajomością przedmiotu popisał się facet, który szybę
>> rozbił pociskiem - tylko nie wiedział, ze na pocisku przy strzale
>> nacina się gwint.
> Z gładkolufowej strzelał :-P
Pewnie tak :-)
Generalnie reasumując, to z tymi wylatującymi pociskami czy rzekomo
wystrzelonymi przez myśliwych różnie bywa. Absolutnie nie twierdze, że
wszyscy myśliwi, czy strzelcy są wzorem cnót wszelakich, tym nie mniej
po prostu należy z ostrożnością podchodzić do takich informacji i tyle.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.23 05:50 Shrek
- 23.11.23 12:18 J.F
- 23.11.23 13:21 Shrek
- 23.11.23 16:21 J.F
- 23.11.23 17:02 Shrek
- 23.11.23 22:12 Robert Tomasik
- 24.11.23 12:17 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da