eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopostrzelony rolnikRe: postrzelony rolnik
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: postrzelony rolnik
    Date: Thu, 23 Nov 2023 00:33:24 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ujm2o3$q5i$6$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <f...@4...net>
    <1il9njlbfyo3l.soieg2u14wu3$.dlg@40tude.net>
    <g7wplrvprcga.xhezs0fu4xzc$.dlg@40tude.net>
    <xwT4N.2945$Zi1.2244@fx13.ams1> <bg16N.39243$ni5.10168@fx09.ams1>
    <ujabeg$u89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ujah0o$r17$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <ujb60k$sfs$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ujc6je$vbr$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <1qzymb77f3035$.liht7pwiqm3f$.dlg@40tude.net>
    <ujg8f3$s4s$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <ujge2i$s4s$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <yza440xlenru$.1877w1ga7mqme$.dlg@40tude.net>
    <ujijai$jru$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1k9x5weglyeaf.1ghqna201mip6$.dlg@40tude.net>
    <ujino5$afp$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1ksuazy94wese$.4f60ree26pvw$.dlg@40tude.net>
    <ujkkh3$hi8$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <x...@4...net>
    <ujl0m8$q5i$4$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 22 Nov 2023 23:26:59 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="26802";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:2zGCOSPcLyxhxXNitnmcEjTu8Aw=
    sha256:e9lrmLtKadqVC/1kIXcWeHeBjBNWTR4chwZicJtKPFI=
    sha1:/bSMn7sXVHl66jQs/nvNpvp194I=
    sha256:Nr71+Xl0sO/r13GSK2xvEsYqWYwIwLf8SOSUdJ5K1I8=
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:844217
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 22.11.2023 o 15:14, J.F pisze:

    >> Po pewnym czasie powtórzył się przypadek. Było wiadomo mniej
    >> więcej kiedy pocisk "opuścił" strzelnicę. Tyle, że monitoring (o
    >> książce strzelnicy nie wspominając) nie zarejestrował nikogo
    >> strzelającego. Podejrzenie jest, że osoba, która chciała wykupić
    >> teren strzelnicy z procy waliła po szybach. Sprawcy nie ustalono,
    >> ale po umorzeniu na n/n postępowania pociski w cudowny sposób
    >> przestały opuszczać strzelnicę. A nic tam nie przebudowano
    > No ale co - tajemniczy podejrzany przestraszył sie umorzenia?
    > śledztwa?

    Ponieważ podejrzany pozostaje tajemnicy, to trudno powiedzieć, na ile
    się przestraszył, a na ile inne względy67 powodowały nim, iż przestał to
    robić. Osobiście podejrzewam, że liczył na to, że wylatujące pociski
    spowodują zamknięcie strzelnicy. A jak się okazało, że w sposób pewny
    wykluczono pochodzenie pocisku ze strzelnicy, no to uznał, że w
    najlepszym razie zostanie ujawniony. Zwłaszcza, że strzelnica
    zaopatrzyła się w kolejną kamerę niby monitorującą podejście do drzwi,
    ale w tle były te okna, co to rozbił je pocisk. Dla mnie o wiele
    bardziej intrygujące było, skąd wiedział o ustaleniach :-)
    >
    > Czy po prostu mieszkanców pouczono o odpowiedzialnosci za fałszywe
    > zeznania :-) A oni chcieli tylko bezpiecznie życ - a sam
    > potwierdzasz, ze to nie jest takie całkiem bezpieczne :-)

    Tam nie ma mieszkańców. To biurowiec. Zresztą kilka kolejnych lat
    spowodowało, że można sądzić, ze jednak jest bezpiecznie.

    >> Jakby nie procarz oraz kolega z wieścią o tajemniczym "mundurowym",
    >> to może szybciej by ktoś na to wpadł, a tak, to ja wiem o 4
    >> pociskach, które tak wyleciały, a pewnie było tego więcej.
    > 40, 400 - przeciez sam wiesz, ze trafic w cos przypadkiem jest
    > trudno, wiec musiało tam wiele wylatywać.

    Dokładnie i wszyscy sobie z tego sprawę zdawali.
    >
    >> Znam przypadek, gdzie szybę rozbił cały nabój (z łuską).
    > mowisz, ze ręcznie rzucony?

    Nie widziałem, kto go i jak rzucał. Ja bym z procy strzelał, no ale
    przecież ne z łuską.
    >
    >> Lepszą nieco znajomością przedmiotu popisał się facet, który szybę
    >> rozbił pociskiem - tylko nie wiedział, ze na pocisku przy strzale
    >> nacina się gwint.
    > Z gładkolufowej strzelał :-P

    Pewnie tak :-)

    Generalnie reasumując, to z tymi wylatującymi pociskami czy rzekomo
    wystrzelonymi przez myśliwych różnie bywa. Absolutnie nie twierdze, że
    wszyscy myśliwi, czy strzelcy są wzorem cnót wszelakich, tym nie mniej
    po prostu należy z ostrożnością podchodzić do takich informacji i tyle.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1