W dniu 23.11.2023 o 12:18, J.F pisze:

>>
>> Ponieważ podejrzany pozostaje tajemnicy, to trudno powiedzieć, na
>> ile się przestraszył, a na ile inne względy67 powodowały nim, iż
>> przestał to robić. Osobiście podejrzewam, że liczył na to, że
>> wylatujące pociski spowodują zamknięcie strzelnicy. A jak się
>> okazało, że w sposób pewny wykluczono pochodzenie pocisku ze
>> strzelnicy, no to uznał, że w najlepszym razie zostanie ujawniony.
>> Zwłaszcza, że strzelnica zaopatrzyła się w kolejną kamerę niby
>> monitorującą podejście do drzwi, ale w tle były te okna, co to
>> rozbił je pocisk. Dla mnie o wiele
> To tak blisko było?

Tak.
>
>> bardziej intrygujące było, skąd wiedział o ustaleniach :-)
> O widzisz - o to mi chodziło.

Czyli też dostrzegłeś tę dziwność
>
> Tajemnicza osoba nikomu nie znana nie powinna wiedziec ani o
> śledztwie, ani o ustalaniach, ani o kamerze. Czyli musi zwiazany z
> policją/prokuraturą, lub strzelnicą, lub z mieszkancami.

A sprawcą jest ten, kto ma interes :-P

> No bo mieszkanców chyba odwiedzaliscie (tzn policjanci), zbierajac
> dowody, więc wiedzieli, ze cos sie dzieje.

W tym wypadku mieszkańców tam nie ma. Tam jest firma akurat. Kiedyś cały
teren do LOK należał, ale jak zlikwidowano większość struktur, to
została strzelnica. Dlatego ten drugi budynek jest kilka metrów obok.
Facet, który to kupował wiedział, co jest obok.

> Ale o tym, ze monitoring zarejestrował brak strzelania w czasie
> kolejnego incydentu, to mieszkancom chyba nie mówiliscie ?

Ale pokrzywdzonemu tak - miał to w postanowieniu o umorzeniu.
>
>>> Czy po prostu mieszkanców pouczono o odpowiedzialnosci za
>>> fałszywe zeznania :-) A oni chcieli tylko bezpiecznie życ - a
>>> sam potwierdzasz, ze to nie jest takie całkiem bezpieczne :-)
>> Tam nie ma mieszkańców. To biurowiec.
> Czyli zgłaszał szkody własciciel biurowca? Blisko ten biurowiec? Moze
> chciał rozbudowac ...

No widzisz - jakie to proste.
>
>> Zresztą kilka kolejnych lat spowodowało, że można sądzić, ze jednak
>> jest bezpiecznie.
> Bez gwarancji, jak sam wiesz :-) Nigdy nie wiadomo, kto strzeli za
> bardzo w góre, albo kto solidną ramę do tarcz zrobi :-)

ale właśnie z tego powodu po prostu trzeba tego pilnować.

>> Generalnie reasumując, to z tymi wylatującymi pociskami czy
>> rzekomo wystrzelonymi przez myśliwych różnie bywa. Absolutnie nie
>> twierdze, że wszyscy myśliwi, czy strzelcy są wzorem cnót
>> wszelakich, tym nie mniej po prostu należy z ostrożnością
>> podchodzić do takich informacji i tyle.
> Wrecz sugerujesz, ze błędy czy niefrasobliwosci sie zdarzają :-)

Oczywiście, ze się zdarzają.

--
(~) Robert Tomasik