-
Data: 2004-01-01 20:44:18
Temat: Re: postępowanie spadkowe po Ojcu
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "kam" <k...@p...onet.plX> napisał w wiadomości
news:bt1uoi$h86$1@inews.gazeta.pl...
> Tylko że większość ludzi pisząc testament dokonuje właśnie rozporządzeń
> na zasadzie: dom dla A, samochód dla B, a oszczędności dla C, uważając ,
> że mogą swobodie dysponować swoją własnością. I ustalaj teraz ułamki...
Nie ma powodu do tego, by to określać w ułamkach. Sąd wyznacza w ułamkach
w wypadku dziedziczenia z ustawy. Przy testamencie, o ile sprawy nie
skomplikują jakieś sprzeciwy czy żądania zachowku, albo sam spadkodawca
nie namota czegoś w testamencie, to zasadniczo przepisze postanowienia
testamentu. Dla skarbówki i tak się liczy wartość oszacowana.
Dla spadkobiercy zostanie zasądzona po prostu dana rzecz, czyli jeśli w
testamencie zapisano pytającemu dom "B" i dom "A", to stanie się ich
właścicielem. Pozostaje spłacenie z połowy domu. I tu, jeśli bracia się
nie dogadają, to ten, któremu spłata się należy może pozwać tego drugiego
o tę spłatę. I dopiero tu powstanie ewentualnie problem wyceny, bo skoro
ma być połowa wartości, to należy wyznaczyć konkretną kwotę, którą
ewentualnie sąd zasądzi. Ale tak, czy tak dom będzie własnością
pytającego, a jedynie drugi brat ma roszczenie o zapłatę określonej kwoty.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.04 12:57 kam
- 02.01.04 15:56 Robert Tomasik
- 02.01.04 20:38 kam
- 02.01.04 23:02 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)