-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: postanowienie o umorzeniu
Date: Wed, 16 Nov 2005 23:59:27 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <dlgdko$7jj$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dld112$mgj$1@inews.gazeta.pl> <dld3ee$t52$1@news.onet.pl>
<dld60g$3nb$1@nemesis.news.tpi.pl> <dlg4o9$97q$3@nemesis.news.tpi.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1132181976 7795 80.48.60.10 (16 Nov 2005 22:59:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Nov 2005 22:59:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
X-Antivirus: avast! (VPS 0546-3, 2005-11-16), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:343068
[ ukryj nagłówki ]Goomich napisał(a):
>
> Nie musi znać wszystkich informacji jakie są w banku, ale powinna znać
> wszystkie dot sprawy, którą prowadzi.
>
Na podstawie tego że powinna osoba coś znać, nie można ją skazać za
oszustwo, gdy tej informacji nie zna. Oszustwo nie może być nieumyślne.
Oczywiście to tylko kwestia udowodnienia przez prokuratora że znała te
informację. A w to mocno wątpię.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.05 02:12 Robert Tomasik
- 17.11.05 05:03 Johnson
- 17.11.05 07:22 Adam Gold
- 17.11.05 13:09 Johnson
- 17.11.05 13:55 Goomich
- 17.11.05 14:27 Johnson
- 17.11.05 22:33 Robert Tomasik
- 17.11.05 22:37 Pawel Marcisz
- 17.11.05 22:47 Robert Tomasik
- 17.11.05 22:51 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)