-
Data: 2005-11-17 22:47:18
Temat: Re: postanowienie o umorzeniu
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dlh2ur$89q$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):
>> Myślę, że może. Normuje to USTAWA z dnia 28 października 2002 r. o
>> odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod
groźbą
>> kary.
> Ok, słyszałem że ustawa ma być, ale nie wiedziałem że już jest.
Zawsze
> można się czegoś nauczyć :)
Większość prawników o tym nie słyszała. Ja w każdym razie nie
spotkałem się z postępowaniem prowadzonym z tej ustawy, a o kilka z
nich się "otarłem" w życiu.
> ALE: to nie jest odpowiedzialność karna w zwykłym rozumieniu - z
tekstu
> ustawy - który swoją droga widzę pierwszy raz ;)- widzę, że najpierw
> trzeba skazać pracownika banku - "Podmiot zbiorowy podlega
> odpowiedzialności, jeżeli popełnienie przestępstwa lub przestępstwa
> skarbowego przez osobę, o której mowa w art. 3, zostało stwierdzone
> prawomocnym wyrokiem skazującym, nakazem karnym, prawomocnym
orzeczeniem
> o zezwoleniu na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności lub
> prawomocnym orzeczeniem warunkowo umarzającym postępowanie albo
> prawomocnym orzeczeniem o umorzeniu postępowania z powodu
okoliczności
> wyłączających ściganie sprawcy."
Z przyczyn opisanych wyżej nie jest mi znana praktyka w tym zakresie.
Teoretycznie zastanawiam, się, czy w wypadku przez nas analizowanym
odpowiedzialność nie mogła by wynikać z art. 5 tej ustawy. W sumie nie
wydaje mi się, by konieczne było spełnienie warunków zawartych i w 4,
i w 5 artykule. A w art. 5 mamy coś takiego "(...) gdy organizacja
działalności tego podmiotu nie zapewnia uniknięcia popełnienia czynu
zabronionego, a mogło je zapewnić zachowanie należytej, wymaganej w
danych okolicznościach ostrożności (...). I to moim zdaniem pasuje jak
ulał do naszego problemu. jakby w banku mieli porządek, to by
wiedzieli, że zostali oszukani i klient nie jest klientem.
Jeśli nawet z powodu nieporządku w dokumentach nie da się wskazać
jednoznacznie osoby odpowiedzialnej za taki, a nie inny stan rzeczy,
to moim zdaniem nie wyklucza to skazania podmiotu jako takiego.
A tak przy okazji, to mi przyszło do głowy, ze nasz pytający mógłby
zaatakować bank od strony ochrony danych osobowy. W sumie na jakiej
podstawie oni przetwarzają jego dane osobowe, skoro ich klientem
przecież nie jest. Jakby po powzięciu w sposób urzędowy tej informacji
wywalili jego dane wpisując zgodnie z prawdą "kredytobiorca nieznany"
do bazy danych, to by nawet przez przypadek do nieporozumienia dojść
nie mogło.
Na przyszłość nauczka, że w takim wypadku osoba pomawiana o wzięcie
kredytu powinna się domagać zaprzestania przez bank przetwarzania jej
danych. To tak na marginesie przemyśleń.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.05 22:51 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta