-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.ipa
rtners.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: porzucenie pracy ?
Date: Wed, 26 Jun 2002 00:19:08 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 65
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <2...@a...leczna.dialup.inetia.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<af6oop$me0$1@news.tpi.pl> <3...@i...pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1025043551 19743 195.164.200.3 (25 Jun 2002 22:19:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Jun 2002 22:19:11 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <3...@i...pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:98294
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 24 Jun 2002, Maddy wrote:
>+ Użytkownik spider napisał:
>+ > "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" wrote:
>+ >
>+ >>> + co grozi mi za porzucenie pracy ?
>+ >>
>+ >> Nie ma już czegoś takiego. Jeśli pracodawca nie popełnił
>+ >> "naruszenia podstawowych obowiązków" to umowę można zakończyć
>+ >> tylko przez wypowiedzenie.
>+ Gotfrydzie, to naprawdę ty napisałeś?? Jak to nie ma porzucenia?
Zeznaję że tak. Pomysł nie jest mój :) tylko artykułów w prasie
z okresu kiedy porzucenie "zniknęło".
>+ Bo kodeks pracy o nim nie pisze? KP po prostu nie zawiera w tej chwili
>+ sankcji za porzucenie pracy. Kiedyś je zawierał, ale nawet w tedy nie
>+ regulował porzucenia pracy w jakis konkretny sposób, tylko mówił, co
>+ za to grozi. A że teraz nie grozi nic, więc i slowem o tym nie wspomina.
>+ Porzucenie pracy to stan faktyczny, a nie byt prawny.
Cieszę się że 'kotewka' też widzi pewne hm... właściwości owego
stanu faktycznego :)
Zauważ że pracownikowi nalezy się ("jak psu kiełbasa") świadectwo
pracy; za wyjątkiem "porzucenia"...
I *umowa o pracę obowiązuje* - zaprzeczasz ?
Nie mam żadnych wyroków pod ręką :(, mam niedoczas więc nie
poszukam :]
>+ To ja się nie dziwię, że na takie dictum niektórzy moga dojść do tak
>+ kuriozalnych wniosków, jak niżej:
>+ >
>+ > Czyli osoba związana stosunkiem pracy nie ma możliwości porzucić
>+ > pracy bez okresu wypowiedzenia? Rozumiem, że wtedy stosuje się
>+ > przymus bezpośredni w celu doprowadzenia pracownika do miejsca
>+ > pracy? To oczywiste, że coś takiego istnieje i istnieć musi.
>+
>+ Nie istnieje. Doprowadzenie pod przymusem do miejsca pracy???????
>+ Przeczytałeś to co napisałes??? Bo sama koncepcja zwala z krzesła.
Już wyjaśnił - i odebrałem to dokładnie tak jakie miał
intecje :) - że "porzucenie istnieje". A to nieprawda: owszem,
pewnie nikomu z pracodawców *nie będzie się chciało* utrzymywać
takiego dziwnego stanu niewykonywanej umowy, bo komplikacji
z ZUSem i podatkami pewnie pojawi się od groma.
[...]
>+ Juz nie ma pasożytów społecznych ani nakazu pracy.
Nakazu pracy nie ma.
Nakaz wywiazywania się umów (w postaci prawa strony przeciwnej
do dochodzenia roszczeń z tytułu niewywiązywania się) *chyba
jednak* jest... ;) !
Nikt nie każe ani pracownikowi, ani pracodawcy[1] podpisywać
umowy. Ale jak podpisze....
[...]
>+ Pracownik zawsze może porzucić pracę i poza wpisem w świadectwie pracy
>+ nie poniesie żadnych tego konsekwencji
Maddy, on na dzień dobry żadnego świadectwa nie dostanie !
Z jakiego niby tytułu ?? 'Pan się dziś spóźnił, co prawda o dwa
miesiące - ale proszę na stanowisko' ;>
Pozdrowienia, Gotfryd
[1] no, poza "zakazem prześladowania płci", czy jak mu tam ;)
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start