-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.ipa
rtners.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: porzucenie pracy ?
Date: Wed, 26 Jun 2002 00:19:08 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 65
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <2...@a...leczna.dialup.inetia.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<af6oop$me0$1@news.tpi.pl> <3...@i...pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1025043551 19743 195.164.200.3 (25 Jun 2002 22:19:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Jun 2002 22:19:11 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <3...@i...pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:98294
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 24 Jun 2002, Maddy wrote:
>+ Użytkownik spider napisał:
>+ > "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" wrote:
>+ >
>+ >>> + co grozi mi za porzucenie pracy ?
>+ >>
>+ >> Nie ma już czegoś takiego. Jeśli pracodawca nie popełnił
>+ >> "naruszenia podstawowych obowiązków" to umowę można zakończyć
>+ >> tylko przez wypowiedzenie.
>+ Gotfrydzie, to naprawdę ty napisałeś?? Jak to nie ma porzucenia?
Zeznaję że tak. Pomysł nie jest mój :) tylko artykułów w prasie
z okresu kiedy porzucenie "zniknęło".
>+ Bo kodeks pracy o nim nie pisze? KP po prostu nie zawiera w tej chwili
>+ sankcji za porzucenie pracy. Kiedyś je zawierał, ale nawet w tedy nie
>+ regulował porzucenia pracy w jakis konkretny sposób, tylko mówił, co
>+ za to grozi. A że teraz nie grozi nic, więc i slowem o tym nie wspomina.
>+ Porzucenie pracy to stan faktyczny, a nie byt prawny.
Cieszę się że 'kotewka' też widzi pewne hm... właściwości owego
stanu faktycznego :)
Zauważ że pracownikowi nalezy się ("jak psu kiełbasa") świadectwo
pracy; za wyjątkiem "porzucenia"...
I *umowa o pracę obowiązuje* - zaprzeczasz ?
Nie mam żadnych wyroków pod ręką :(, mam niedoczas więc nie
poszukam :]
>+ To ja się nie dziwię, że na takie dictum niektórzy moga dojść do tak
>+ kuriozalnych wniosków, jak niżej:
>+ >
>+ > Czyli osoba związana stosunkiem pracy nie ma możliwości porzucić
>+ > pracy bez okresu wypowiedzenia? Rozumiem, że wtedy stosuje się
>+ > przymus bezpośredni w celu doprowadzenia pracownika do miejsca
>+ > pracy? To oczywiste, że coś takiego istnieje i istnieć musi.
>+
>+ Nie istnieje. Doprowadzenie pod przymusem do miejsca pracy???????
>+ Przeczytałeś to co napisałes??? Bo sama koncepcja zwala z krzesła.
Już wyjaśnił - i odebrałem to dokładnie tak jakie miał
intecje :) - że "porzucenie istnieje". A to nieprawda: owszem,
pewnie nikomu z pracodawców *nie będzie się chciało* utrzymywać
takiego dziwnego stanu niewykonywanej umowy, bo komplikacji
z ZUSem i podatkami pewnie pojawi się od groma.
[...]
>+ Juz nie ma pasożytów społecznych ani nakazu pracy.
Nakazu pracy nie ma.
Nakaz wywiazywania się umów (w postaci prawa strony przeciwnej
do dochodzenia roszczeń z tytułu niewywiązywania się) *chyba
jednak* jest... ;) !
Nikt nie każe ani pracownikowi, ani pracodawcy[1] podpisywać
umowy. Ale jak podpisze....
[...]
>+ Pracownik zawsze może porzucić pracę i poza wpisem w świadectwie pracy
>+ nie poniesie żadnych tego konsekwencji
Maddy, on na dzień dobry żadnego świadectwa nie dostanie !
Z jakiego niby tytułu ?? 'Pan się dziś spóźnił, co prawda o dwa
miesiące - ale proszę na stanowisko' ;>
Pozdrowienia, Gotfryd
[1] no, poza "zakazem prześladowania płci", czy jak mu tam ;)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków