Re: [pord] kolizja, jak się bronić - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [pord] kolizja, jak się bronić
Date: Thu, 06 May 2010 08:53:30 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <hrtp17$cq$2@news.onet.pl>
References: <hrsejn$qp2$1@inews.gazeta.pl> <3...@n...onet.pl>
<4be1d2a1$0$2607$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: aqo162.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1273128807 410 83.17.174.162 (6 May 2010 06:53:27 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 May 2010 06:53:27 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <4be1d2a1$0$2607$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:638236
[ ukryj nagłówki ]
mvoicem pisze:
> (05.05.2010 21:20), szymon wrote:
>>> Skrajnie nieprawdopodobne. Tamten musiał przecież jechać szybciej od niego
>>> i zmienić pas a potem przejechać wzdłuż sąsiednim pasem.
>> Różnie mogło być. Jest jeszcze jeden problem, potencjalny świadek tego
>> policjanta, który pewnie potwierdzi wersję ze światłami awaryjnymi. Znajomy
>> twierdzi, że w pobliżu nie było nikogo. Jak sobie z tym poradzić, albo chociaż
>> próbować poradzić?
>>
>
> Ale nie ma powodu kombinować ze światłami awaryjnymi, skoro w tym
> podwątku (prawie) rozwiałeś wątpliwości. To twój znajomy jest sprawcą
> zdarzenia, bo "dał w lewo" kiedy był wyprzedzany.

Gdyby było tak jak piszesz, byłby puknięty co najwyżej z przodu, a nie w
bok...

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl