trojden wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
> news:drdipl$n4t$2@inews.gazeta.pl...
>
>>jerry wrote:
>>
>>>Witam,
>>>Właśnie spotkała mnie przykra niespodzianka!
>>>Kilka dni temu dzwoniłem do kancelarii prawniczej zapytać, czy mogą zająć
>>>się moją sprawą. Pan w kancelarii powiedział, że musi przejrzeć dokumenty
>>>którymi dysponuje. Zaniosłem więc dokumenty zaznaczając, że po poradę
>>>prawną przyjdę już z małżonką, której sprawa dotyczy.
>>>
>>
>>Prawniczka nie chce za porade prawna, tylko za czas poswiecony na
>>przegladanie twoich dokumentow. Swoj czas poswiecila i za to zaplata sie
>>jej nalezy.
>>Po co zanosiles dokumenty jak miala ich nie przegladac. Przechowalnia, czy
>>jak.
>
>
> Nie wciskaj gościowi kitu. Jeśli nie uprzedziła o tym że przeglądnięcie akt
> będzie kosztować (zakładam że gość podaje prawdę) to nic się jej nie należy,
> a jeśli teraz ma jakiesz oczekiwania to może się pocałować w d... Kłania się
> kodeks cywilny
>
>
A udowodnij jaka byla tresc ich rozmowy?
Prawniczka powie, ze gosciu przyniosl dokumenty i ze po przejrzeniu ona
sie wypowie, czy gra warta jest swieczki a potem mieli sie umowic na
spotkanie i podjęcie decyzji.
Z definicji stoi na przegranej pozycji.