Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
news:drdo6r$igf$1@inews.gazeta.pl...
> Kira wrote:
>> Re to: witek [Fri, 27 Jan 2006 11:36:57 -0600]:
>>
>>
>>
>>>A udowodnij jaka byla tresc ich rozmowy?
>>
>>
>> No, ale to ona chce zapłaty, więc zdaje się, że to ona powinna
>> przedstawić coś, do daje jej prawo do domagania jej się...? Jakiś
>> podpisik tego pana czy coś?
>>
>
> Ma jego dokumenty, wystarczający dowód na to, że cos jej jednak zlecił.
> Na pewno nie była to umowa na przechowanie.

W razie sporu o zapłatę ciężar dowodu ciążyć będzie na tej prawniczce - to
ona będzie musiała udowodnić że coś się jej należy. Nie odwrotnie.