-
Data: 2004-06-22 15:49:34
Temat: Re: pomylkowa druga wyplata - zwrot ?
Od: "kyzio" <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cb9b1l$31t$1@korweta.task.gda.pl...
> Art. 286. [Oszustwo] § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
> doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub
> cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu
> lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania,..."
>
> Oszust (?) poprzez wyzyskanie błędu banku wchodzi w fizyczne władanie
> cudzą kasą - sam rozporzadza tym mieniem (cudzym) - środki na koncie
> bankowym nie są własnością właściciela konta bez tytułu prawnego.
"Rozporządzanie mieniem" o jakim mowa w tym przepisie nie opisuje
zachowania oszusta lecz oszukanego.
> > W sytuacji kiedy pracownik dowiedział się o nienależnej wypłacie po jej
> > dokonaniu nia ma mowy o oszustwie.
> > Co innego gdyby pracownik przed dokonaniem nienależnej wypłaty wiedział
o
> > takim zamiarze pracodawcy i milczał - wówczas byłoby to oszustwo.
>
> O jakim zamiarze pracodawcy? Popełnienia błedu? Przecież immanentną
> cechą błedu jest brak swiadomości - inaczej nie jest to błąd!
Chodziło mi o zamiar dokonania wypłaty przez pracodawcę na rzecz pracownika.
Pracodawca jest w błędzie a pracownik wie o tym błędzie i milczy po to,
by pracodawca wypłacił.
> Bank dokonując omyłkowej wypłaty nie przenosi prawa własności -
> przeniesienie takie może wynikać z umowy - a takowej na tą konkretną
> wypłatę nie ma, jest ona (wypłata) skutkiem błędu.
> Do rozporzadzenia mieniem dochodzi nie w chwili przelewu (chociaż też,
> ale nie jest to tu istotne) lecz w chwili skonsumowania błędu, tj.
> objęcia fizycznego władania środkami (wypłata z konta, przelew na inne,
> odmowa zwrotu).
Powyższa interpretacja nie znajduje żadnego oparcia w brzmieniu Art. 286 KK.
Przecież tam wyraźnie chodzi o niekorzystne rozporządzenie mieniem (własnym
lub cudzym) przez osobę inną niż oszust.
>
> Załóżmy hipotetycznie, że wyślesz komuś omyłkowo towar, a ten ktoś
> odmówi za niego zapłaty i nim będzie dysponował, np. sprzeda go dalej?
> Co to będzie? Spór cywilny?
W grę może wchodzić przywłaszczenie (kk284) ale na pewno nie oszustwo.
Pozdrawia kyzio!
Następne wpisy z tego wątku
- 22.06.04 18:25 Andrzej
- 22.06.04 19:42 Catbert
- 22.06.04 20:14 Andrzej
- 22.06.04 20:22 Catbert
- 22.06.04 20:30 Andrzej
- 22.06.04 22:14 kyzio
- 23.06.04 09:52 Łukasz
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta