-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!news.task.gda.pl!not-for-
mail
From: Catbert <virtual_banana_spam@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pomylka sprzedajacego w cenie
Date: Thu, 02 Sep 2004 09:21:56 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 24
Message-ID: <ch6hmf$hv5$1@korweta.task.gda.pl>
References: <ch67s3$1btu$1@news2.ipartners.pl> <ch68u6$k0$1@news.onet.pl>
<ch6gif$nb4$1@inews.gazeta.pl> <ch6h56$n6e$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aio108.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1094109711 18405 83.25.222.108 (2 Sep 2004 07:21:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Sep 2004 07:21:51 +0000 (UTC)
X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
In-Reply-To: <ch6h56$n6e$1@news.onet.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:237958
[ ukryj nagłówki ]On 9/2/2004 9:12 AM, Johnson wrote:
> użytkownik Piotr Macura napisał(a) w wiadomości
>
>
>>Można się powołać na błąd istotny (84 kc.), ale jeśli Kupujący będzie miał
>>sporą wiedzę prawną to może to łatwo obalić i sprawę wygrać (są orzeczenia w
>>tej sprawie obalające ten argument). W związku z tym czy sprawa jest wygrana
>>czy przegrana zależy tylko od argumentów Kupującego.
>>
>
>
> Tak Ci się tylko wydaje że to kwestia argumentacji, a to tylko kwestia
> spełnienia bądź nie przesłanek z art. 84 kc.
> Błąd co do ceny przy umowie sprzedaży zawsze będzie błędem istotnym.
> Pozostaje tylko kwestia czy kupujący może ten błąd z łatwością zauważyć lub czy
> o nim wiedział. Jeśli cena znacząco odbiega od ekonomicznej wartości rzeczy
> wtedy należałoby przyjąć iż błąd był łatwo zauważalny.
W mojej ocenie mozna by się powołac na 5 kc - kupujacy ma prawo nabyć
towar za podaną cenę, ale nie powinien z tego prawa korzystać, ponieważ
to prawo nie służy sankcjonowaniu pomyłek i legalizowaniu błedów.
Pzdr: Catbert
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.04 07:28 Piotr Macura
- 02.09.04 07:30 Piotr Macura
- 02.09.04 08:09 Johnson
- 02.09.04 08:11 Johnson
- 02.09.04 08:14 Jaroslaw Soja
- 02.09.04 08:15 Johnson
- 02.09.04 08:18 Catbert
- 02.09.04 08:47 Piotr Macura
- 02.09.04 08:50 Piotr Macura
- 02.09.04 08:52 Piotr Macura
- 02.09.04 08:55 Johnson
- 01.09.04 09:01 Julek
- 01.09.04 09:07 Julek
- 02.09.04 09:09 Piotr Macura
- 02.09.04 09:15 Piotr Macura
Najnowsze wątki z tej grupy
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska