W dniu 17-05-15 o 07:13, Liwiusz pisze:

>> Prześledziłem kodeks cywilny i ustawę o obowiązkowych ubezpieczeniach,
>> ale nigdzie nie znalazłem ani nakazu uprzedniego uznania przez
>> ubezpieczonego roszczenia, ani stwierdzenia przeciwnego. Ubezpieczyciel
>> ma wypłacić odszkodowanie w granicach odpowiedzialności cywilnej
>> ubezpieczonego. Jeśli ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie za coś, czego
>> ubezpieczony nie uznaje, no to nie jest to wypłata odszkodowania, tylko
>> darowizna. Sam się zastanawiam, jak to powinno być.
> To jest wówczas kulancja i jest to praktykowana procedura. Poza tym sam
> fakt nieuznawania roszczenia przez ubezpieczonego nie oznacza, że jest
> ono niezasadne.

Fakt.
>
>> Bo jeśli przyjąć,ze
>> ubezpieczyciel może sobie sam podejmować tu decyzje, to czemu
>> ubezpieczony ma tracić zniżki?
> A traci? Nie spotkałem się z taką sytuacją, to i nie wiem jaka jest
> praktyka.
>
Chyba ta. Wszak z jego ubezpieczenia wypłacono odszkodowanie, a zniżki
zależą od bezszkodowości.