On Thu, 14 May 2015, Marek wrote:

> On Thu, 14 May 2015 09:39:35 +0200, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
> wrote:
>> Ale nie użyczyłeś i ubezpieczyciel nie jest odpowiedzialny za
> szkodę.
>> To, że być może ubezpieczyciel dałby się zrobić w jajo nie oznacza,
> że
>> obciąży to szkodowo twoją polisę.
>
> Mógłbyś rozwinąć? Zakładasz brak obciążenia szkodowego bo nastąpiłoby
> "odkręcenie" sprawy?

Z Twojego p. widzenia byłoby to działanie na Twoją szkodę, ale przez
ubezpieczyciela. A nie byłoby to oszustwo, skoro jak piszesz "dałby
się zrobić w jajo" (a więc nie działał *z zamiarem* oskubania Ciebie).
No i owszem, byłby zobowiązany do "odkręcenia" sprawy.
Ale to już sprawa cywilna, nawet wliczając "rażącą lekkomyślność"
ubezpieczyciela, policji nic do tego.
Ba, z Twojego opisu wynika że tak właśnie jest (ubezpieczyciel prawie
nic nie sprawdził), i w sumie powinien Ci (ubezpieczyciel) zafundować
jakiś bonus :> (że został zatrzymany przed nienależną wypłatą).

pzdr, Gotfryd